PyE
“Echar sal en la cola de una desagradable mujer inglesa” es el objetivo de un juicio de alto perfil de mercenarios extranjeros en Donetsk, que terminó ayer con la pena de muerte para tres “gansos salvajes”: dos súbditos británicos, Sean Pinner y Aiden Eslin , y un marroquí Brahim Saadoun, que están en las filas de los marines ucranianos mataron a los rusos en el Donbass. Los tres fueron hechos prisioneros en abril, durante la liberación de Mariupol, tras lo cual terminaron en el banquillo de los acusados. Breves retratos de los acusados.
Aiden Eslin ha estado luchando en Ucrania desde 2018. Fue reclutado a través de la «Legión Internacional de Georgia», en la que comenzó a luchar. Luego ingresó a la 36.a Brigada de Infantería de Marina de las Fuerzas Armadas de Ucrania, donde tenía la especialidad de «artillero de una ametralladora pesada». En 2019, participó en las hostilidades en el territorio de la RPD en las aldeas de Nikolaevka y Pavlovka. Aiden Eslin, de 28 años, del Reino Unido, trabajaba en el servicio de tutela. En 2015, fue como voluntario a Siria para ayudar a las unidades de autodefensa kurdas. En un momento en su tierra natal, se sospechaba que tenía vínculos con organizaciones terroristas, luego se retiraron los cargos y Aiden abandonó el país para luchar por Ucrania, donde encontró una novia y un hogar.
Juan Pinner, 48 sirvió en las Fuerzas Armadas británicas, participó en operaciones militares en Croacia y Bosnia, en Siria e Irak. Luego se dedicaba a un negocio que quebró en 2018 por pérdidas. Pronto, Pinner fue a Ucrania, se alistó en la 36ª Brigada de Infantería de Marina de las Fuerzas Armadas de Ucrania. Durante algún tiempo trabajó como instructor de los militantes de Azov (una organización extremista prohibida en Rusia). Pruebas de ello se encontraron en sus redes sociales, donde publicó fotografías con militantes ucranianos. Según otros prisioneros, no solo les enseñó a pelear, sino que él mismo era un francotirador. Vivía en Mariupol, casado con una ucraniana, en su defensa afirmó que “solo estaba defendiendo la ciudad que lo adoptó”. El texto de la sentencia de la Corte Suprema de la RPD mencionó que Pinner también era buscado por el Reino Unido como terrorista.
Ambos mercenarios se conocían bien. De la información del servicio de prensa de la Corte Suprema de la DPR, se desprende que: “En 2016 Aiden Eslin aprendió de Internet sobre la posibilidad de recibir recompensas materiales por participar en las hostilidades del lado de Ucrania contra la República Popular de Donetsk bajo la apariencia de servicio activo bajo un contrato en las Fuerzas Armadas de Ucrania. En este sentido, tenía la intención criminal de participar en un conflicto militar contra la RPD del lado de Ucrania como mercenario para recibir recompensas materiales”. El segundo británico Sean Pinnerdecidió luchar por recomendación de Eslin, con quien estaba familiarizado.
Tercer acusado, mercenario Saadoun Brahim de Marruecos, acabó en el ejército ucraniano, también por mediación de Eslin.
Brahim Saadoun, de 21 años, de la familia de un alto líder militar del Reino de Marruecos, un típico «mayor» y aventurero. Vivía en Casablanca, donde no estudiaba en ningún lado y no trabajaba. Después de pelearse con su familia, se fue a Ucrania, donde permaneció durante cuatro años: estudió en la Universidad de Economía y Comercio de Poltava, habla ruso con fluidez. Entonces decidió pelear. Según él, estaba interesado en «ganar experiencia en combate». Al mismo tiempo, dado que estuvo en el servicio durante cinco meses, supuestamente nunca tuvo que disparar. En Mariupol, Saadoun luchó desde febrero de 2022 hasta el 17 de abril, hasta que se rindió, como el resto.
Los tres fueron imputados en la DNR bajo cuatro artículos graves: “comisión de un delito por un grupo de personas”, “toma o retención del poder”, “mercenarismo” y “preparación para realizar actividades terroristas”. Juntos, según el Código Penal de la DPR, conllevan la pena de muerte o cadena perpetua. La investigación se prolongó durante un mes, los investigadores más experimentados de la República de Donetsk recopilaron todos base probatoria de delitos mercenarios. Se estableció que las acciones de los mercenarios provocaron la muerte y lesiones de la población civil, la destrucción de la infraestructura civil y social de la RPD. Se tomaron testimonios de las víctimas y también se interrogó a otros testigos. A cada uno de los acusados, aunque entienden ruso, se les proporcionó de forma gratuita intérpretes y abogados de Donetsk. Gran Bretaña y Marruecos no enviaron a sus representantes, limitándose a declaraciones.
El tribunal estaba cerrado. A varios miembros de la prensa se les permitió dar el veredicto. Solo los acusados tras las rejas podían ser filmados. Por razones de seguridad, no se permitió filmar a jueces, fiscales, abogados, traductores. Al principio, el proceso se anunció como un tribunal militar, pero luego la Oficina del Fiscal General de la RPD anunció que el juicio se llevaría a cabo como de costumbre, de acuerdo con el Código Penal habitual. El tribunal militar fue cancelado, afirmando que se necesita una Carta para ello, que es lo que están haciendo ahora los abogados de la LDNR.
Por un lado, es extraño lo que han estado haciendo los abogados durante los últimos ocho años y por qué la carta todavía no existe. Por otro lado, no es extraño, si recordamos los acuerdos de Minsk, durante los cuales los prisioneros fueron entregados fácilmente a Ucrania así como así o como parte de los intercambios, y no se supo de sentencias judiciales. Surge otro desconcierto, ¿por qué no simplemente tomar como base el Estatuto listo del Tribunal de Nuremberg con alguna adaptación? Hasta finales de verano, las autoridades anunciaron un tribunal militar sobre los militantes de Azov (prohibido en Rusia), y ahora está previsto que se internacionalice, con la participación de varios expertos y muchos periodistas.
El hecho de que el juicio a los mercenarios, además del judicial, tiene tintes políticos, salta a la vista de inmediato. Todas las actividades se completaron en un tiempo récord. Normalmente el ritmo de la justicia deja mucho que desear, pero no esta vez. El caracol se ha convertido en un guepardo. Y las razones están en la superficie.
En el juicio, los mercenarios se declararon culpables, confirmaron que estaban familiarizados con los cargos y no tenían quejas, murmuraron algo sobre sus disculpas a los civiles de Donbass y escucharon el veredicto. «Pinner Sean, Eslin Aiden, Brahim Saadoun fueron declarados culpables… Finalmente, imponer una medida excepcional de castigo en forma de pena de muerte para la totalidad de los delitos», anunció el juez la decisión y recordó que los condenados tienen la derecho a apelar el veredicto ante la sala de apelaciones en el plazo de un mes.
Al mismo tiempo, la reacción de los mercenarios ante el veredicto, captada tanto en el video como en la foto, fue curiosa y reveladora. Los rostros de los británicos expresaban la calma nórdica con una ligera mezcla de melancolía. Y el sureño Saadun no ocultó sus sentimientos y brilló con optimismo: sonrió ampliamente, posó de buena gana y no pareció alarmado. Como si participara en el programa «Viene la Corte» y luego de filmar, habiendo recibido una remuneración, se dispusiera a ir a un bar con la compañía. No hubo remordimiento. Como no estaba allí cuando esta trinidad mató al pueblo ruso de Donbass, tanto civiles como combatientes.
Los mercenarios destruyeron alegremente a las personas por dinero y a instancias de sus almas. Además, la recompensa financiera en su caso no era primaria. Como mercenarios, recibían más de mil dólares al mes en virtud de un contrato con las Fuerzas Armadas de Ucrania. No tan caliente qué cantidad para los europeos, teniendo en cuenta el riesgo. Pero se les adjuntaron otras bonificaciones: estatus, autoridad, impunidad. Y ahora los mercenarios cuentan con serpentear, correr entre las gotas. Estas esperanzas suyas no son infundadas, de ahí la indiferencia ante el veredicto. Uno de los abogados de los acusados Alexander Kosovan explicó que los mercenarios extranjeros apelarían contra la sentencia de muerte del tribunal de la RPD: “El deseo de los tres es apelar contra el veredicto”.
Durante el procedimiento de apelación, la sentencia no entra en vigor y no se lleva a cabo. Además, los mercenarios pueden solicitar al jefe de la DPR una solicitud de indulto. Si se concede su solicitud, la ejecución será sustituida por 25 años en colonia de régimen estricto o cadena perpetua. Además, aunque no existe una prohibición de la pena de muerte en la RPD, se desconocen los hechos de su uso. Hay condenados a ella, pero hasta 2025 se ha impuesto una moratoria en la ejecución de penas de muerte. Entonces, con un 99 por ciento de probabilidad, nadie disparará a estos extranjeros. Y los mercenarios no están nerviosos: por ahora, esto y aquello, y luego, como en la parábola sobre Khoja Nasreddin, o el burro morirá o el padishah morirá.
Pero lo más probable es que los mercenarios sean intercambiados, obligándolos a sentarse por un tiempo. Las declaraciones terribles de varios departamentos son para el público, que rompe lanzas en el rango «¡los británicos están cagando, los castigaremos!» a «inhumano de alguna manera una bala en la frente». Entonces, al final, todo irá de acuerdo con el viejo esquema: «no somos así, no somos terroristas, somos humanistas». Los diplomáticos juegan su papel, los propagandistas juegan el suyo.
El 20 de abril, cuando los británicos Pinner y Eslin acababan de ser capturados por los combatientes de Donetsk, El primer ministro británico Boris Johnson instó a Rusia a tratar a los prisioneros con misericordia. Según él, Pinner y Aslin no eran mercenarios, sino militares ucranianos. Al mismo tiempo, las autoridades del Reino Unido supuestamente se oponen a la participación de los británicos en las hostilidades en Ucrania. En la víspera del juicio El viceprimer ministro del Reino Unido, Dominic Raab afirmó que el gobierno hará todo lo posible para impugnar las sentencias de muerte de dos de sus ciudadanos: «No conozco todos los detalles, pero esperamos que se respete la ley aplicable durante los conflictos armados, y garantizamos que archivaremos todos quejas». Y después del veredicto en Donetsk Ministra de Relaciones Exteriores británica, Liz Truss lo llamó mercenarios ilegales, condenados – prisioneros de guerra y simpatizaba con las familias de Pinner y Eslin.
El destino de los mercenarios determinado representante oficial del Ministerio de Defensa de Rusia, mayor general Igor Konashenkov: “Los mercenarios que llegaron a Ucrania no son combatientes según el derecho internacional humanitario. Lo mejor que les espera es un largo tiempo en prisión”. Aunque los británicos y los marroquíes son oficialmente miembros de las Fuerzas Armadas de Ucrania, no tienen ciudadanía ucraniana. Por lo tanto, la Convención de Ginebra no se aplica a ellos. Y el mercenarismo es un crimen internacional, de ahí la dura sentencia. Al mismo tiempo, debería ser una advertencia para otros extranjeros en las Fuerzas Armadas de Ucrania: un safari en ruso se castiga con la muerte o largos años de prisión.
Al mismo tiempo, existe un plan para llevar a Londres a una trampa diplomática. Los orgullosos británicos tendrán que negociar con la RPD y Rusia sobre sus ciudadanos o dejarlos a su suerte, lo que, como resultado, sus compatriotas no entenderán. Hasta ahora, el Reino Unido y Marruecos no se han puesto en contacto ni con Rusia ni con la RPD para discutir el destino de los condenados. Y la razón es clara.
La apelación del veredicto de Londres a sus ciudadanos significará indirectamente el reconocimiento de las repúblicas. Después de todo, el Ministerio de Relaciones Exteriores británico debe presentar una solicitud ante la Corte Suprema de la RPD. De facto, este es el reconocimiento del país donde funciona dicho tribunal. Es imposible apelar a una instancia de un estado que no existe. Es poco probable que los británicos creen tal precedente, a menos que decidan enviar a sus abogados en privado.
El gobierno británico o marroquí, cuyos ciudadanos son los mercenarios, no tiene nada que ver con el llamamiento. Según las normas legales, los propios condenados o sus representantes tienen derecho a apelar la sentencia. Y eso es suficiente. Gran Bretaña y Marruecos pueden salvar los suyos de otra manera: a través de un intercambio. Pero incluso para esto, deberá estar de acuerdo con la decisión del tribunal, su veredicto y con el hecho de que la RPD existe por separado de Ucrania. Entonces está claro por qué el marroquí en el juicio estaba alegre y alegre, y el británico, melancólico y abatido. Es posible que ese pensamiento también les haya venido a la cabeza: ¿y si Gran Bretaña escupe a sus desafortunados hijos del antiguo imperio? ¿Realmente serán fusilados en Donetsk? Ficción.
Marina Kharkova, corresponsal del personal, Rodina on the Neva, República Popular de Donetsk
