PyE
Desbloquea el Editor’s Digest gratis
Roula Khalaf, editora del FT, selecciona sus historias favoritas en este boletín semanal.
El gobierno del Reino Unido cuestionó el control estadounidense de sus operaciones militares en Irak 13 meses después de iniciada la guerra, según muestran documentos recientemente revelados, destacando las frustraciones del gobierno de Blair con su aliado más importante.
Los documentos, publicados por el Oficina del Gabinete del martes, contenía sesiones informativas internas preparadas para el entonces primer ministro Tony Blair que plantearon preocupaciones sobre si Estados Unidos tenía control sobre sus tácticas de invasión.
«El primer ministro tal vez desee preguntar a Bush si existe un control político adecuado de las operaciones militares», decían los documentos.
Las sesiones informativas, que se produjeron antes de una reunión con el presidente George W. Bush el 16 de abril de 2004, también mostraron que Gran Bretaña creía que «demasiados oficiales militares [were] hablando duro ante una audiencia estadounidense”.
Las revelaciones ponen al descubierto las crecientes frustraciones del gobierno del Reino Unido con Estados Unidos después del inicio de la primera batalla de Faluya el 4 de abril, que resultó en una victoria insurgente iraquí.
La decisión de Blair de unirse a la invasión de Irak encabezada por Estados Unidos dañó sus índices de aprobación y generó presión dentro del partido para que dimitiera. En 2007, Blair renunció como líder laborista después de 10 años como primer ministro.
Un documento separado de la embajada del Reino Unido en Washington enviado al Número 10 después de la primera semana de la batalla reveló que el entonces subsecretario de Estado estadounidense, Richard Armitage, le había dicho al embajador británico que Bush había querido «patear traseros» en Faluya. .
Pero, añadió, «ante una dosis de realidad» de que sus acciones podrían derrocar al gobierno iraquí, Bush se vio obligado a dar marcha atrás.
El periódico dijo que Armitage creía que Bush «todavía pensaba que estaba en algún tipo de misión de Dios en Irak» y expresó su opinión de que Estados Unidos estaba «perdiendo gradualmente en el campo de batalla» y que no había «una estrategia coherente» para las operaciones.
Luego instó a los británicos a razonar con Bush sobre el hecho de que las Naciones Unidas deben desempeñar un papel importante en el establecimiento de un proceso político en el país.
Antes de su reunión con Bush, funcionarios informaron a Blair que Faluya “no mostraba la mejor planificación estadounidense”, que las tácticas estadounidenses eran “torpes” y sus “pronunciamientos públicos [having] subió la temperatura”, empeorando la situación.
Los británicos esperaban lograr un acuerdo privado en la reunión de que el enfoque de Estados Unidos “necesitaba ser más mesurado”, ya que estaba “perdiendo capital político” para ambos gobiernos.
Los documentos también revelan que los funcionarios del Reino Unido creían que la gestión de la coalición estadounidense “nunca había sido buena” desde el comienzo de la guerra.
Los periódicos señalaron que Estados Unidos creía que los gobiernos polaco, español y ucraniano habían “defraudado al bando”. Los británicos también expresaron sus propias frustraciones con Ucrania por una aparente falta de apoyo al esfuerzo bélico.
La “coalición de los dispuestos” se había formado a principios de 2003, antes de la decisión de invadir Irak el 20 de marzo. En su apogeo, incluía a 49 países.
Los documentos llegaron antes de la transición política planeada para el 30 de junio, en la que el gobierno interino iraquí tomó el control del país del consejo de gobierno establecido.
El conflicto finalmente concluyó en 2011 después de una larga insurgencia de grupos militantes tras la caída del líder iraquí Saddam Hussein en 2003.
La Oficina del Gabinete y Armitage declinaron hacer comentarios.
