in

Republicanos exigen supervisión de la financiación de Ucrania

Republicanos exigen supervisión de la financiación de Ucrania

(La Plaza del Centro)

La invasión rusa de Ucrania cumple un año esta semana y los legisladores quieren saber: ¿adónde se fue todo el dinero?

Con $ 113 mil millones asignados por el Congreso para ayudar a Ucrania el año pasado, el presidente del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes, el representante estadounidense James Comer, republicano por Kentucky, envió una carta a la administración de Biden exigiendo la supervisión de cómo se gastan esos fondos.

“Es fundamental que las agencias gubernamentales que administran estos fondos se aseguren de que se utilicen para los fines previstos para prevenir y reducir el riesgo de despilfarro, fraude y abuso”, decía la carta.

Los grupos bajo escrutinio son el Departamento de Defensa, el Departamento de Estado y la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional, tres grupos que en gran parte manejarán los más de $100 mil millones en fondos del Congreso.

Comer señaló el desperdicio de dólares de los contribuyentes durante la guerra en Afganistán.

“Aprendimos de los esfuerzos en Afganistán que el Banco Mundial no siempre tiene un monitoreo y contabilidad efectivos de los fondos y, a menudo, carece de transparencia”, decía la carta. “También aprendimos que los cronogramas y las expectativas poco realistas que priorizan los gastos conducen rápidamente a un aumento de la corrupción y una reducción de la eficacia de los programas. A medida que Estados Unidos continúa filtrando la asistencia a través de organizaciones multilaterales con presión para gastar los fondos rápidamente, debemos asegurarnos de que existan las protecciones adecuadas para evitar el mal uso de los fondos”.

Relacionado: ¿Por qué este adolescente refugiado ucraniano prefiere una zona de guerra a las escuelas públicas estadounidenses?

Comer también señaló que el presidente ucraniano recientemente despidió a funcionarios por corrupción.

“Los funcionarios del gobierno ucraniano supuestamente participaron en sobornos, utilizaron vehículos del gobierno para uso personal y compraron suministros de alimentos inflados para las fuerzas ucranianas”, decía la carta. “En respuesta, el presidente Zelensky nombró un nuevo Ministro de Defensa. Sin embargo, según los comentarios del Sr. Kirby, el Consejo de Seguridad Nacional de EE. UU. parece no estar al tanto de este escándalo de corrupción, lo que aumenta las preocupaciones de que las agencias de EE. UU. no están supervisando la asistencia de los contribuyentes a Ucrania”.

La administración Biden también entregó armas, no solo dinero en efectivo, directamente a Ucrania, lo que plantea dudas sobre la responsabilidad.

Comer les dio a los funcionarios de la administración de Biden hasta el 8 de marzo para brindar más información sobre cómo se usa el dinero y cómo se evita el despilfarro, el fraude y el abuso.

“De los $ 113 mil millones aprobados en 2022, alrededor de las tres quintas partes ($ 67 mil millones) se asignaron a necesidades de defensa y las dos quintas partes restantes ($ 46 mil millones) a preocupaciones no relacionadas con la defensa, como la ayuda general del gobierno ucraniano, apoyo económico y ayuda para refugiados. reasentamiento”, dijo el Comité por un Presupuesto Federal Responsable en un comunicado.

Relacionado: El Congreso gasta más de $ 100 mil millones en ayuda a Ucrania en el primer año de la invasión

La Oficina de Presupuesto del Congreso estima que el dinero no se gastará por completo durante años, a pesar de que los fondos ya se han reservado. Como The Center Square anteriormente reportadoCBO estima que las tres cuartas partes de los fondos se gastarán para fines del año fiscal 2026.

Distribuido con permiso de The Center Square.



Fuente

Written by PyE

Legisladores de la UE: Capacidades de recepción de inmigrantes 'al borde del fracaso'

Legisladores de la UE: Capacidades de recepción de inmigrantes ‘al borde del fracaso’

'La captura del Estado tuvo un impacto devastador en nuestras empresas estatales'

‘La captura del Estado tuvo un impacto devastador en nuestras empresas estatales’