PyE
Las acciones de Rogers Communications Inc cayeron el lunes cuando los analistas expresaron su preocupación por el aumento del riesgo para el acuerdo de 20.000 millones de dólares canadienses del operador de telecomunicaciones canadiense para su rival Shaw Communications luego de una interrupción de 19 horas.
Las acciones de Rogers que cotizan en Estados Unidos caen un 3 por ciento, mientras que sus acciones canadienses cayeron casi un 2 por ciento. Las acciones de Shaw también bajaron un 1,7 por ciento a un mínimo de casi un mes de 35,60 dólares canadienses.
El apagón sin precedentes del viernes afectó a casi todas las facetas de la vida diaria en Canadá, ya que se cortó el acceso a Internet y a los servicios telefónicos, tanto móviles como fijos. Algunas personas que llamaron no pudieron comunicarse con los servicios de emergencia a través de llamadas al 911, dijo la policía de Canadá.
«Es probable que el incidente introduzca un riesgo regulatorio incremental para la transacción de Shaw», dijo el analista de BMO Tim Casey, y agregó que también generaría preocupaciones de los inversores sobre la capacidad de Rogers para ejecutar las sinergias del acuerdo.
La interrupción del viernes se produjo dos días después de que Rogers sostuviera conversaciones con la autoridad antimonopolio de Canadá para discutir posibles remedios a la adquisición bloqueada de Shaw.
La oficina de competencia de Canadá bloqueó el acuerdo a principios de este año, diciendo que obstaculizaría la competencia en un país donde las tarifas de telecomunicaciones se encuentran entre las más altas del mundo. La fusión aún espera un veredicto final.
El segundo apagón de Rogers en 15 meses ha llevado a consumidores y políticos a pedirle al gobierno que permita más competencia en el sector. Rogers, BCE Inc y Telus Corp controlan el 90 por ciento del mercado de telecomunicaciones canadiense.
Rogers dijo el sábado que sus servicios estaban casi completamente operativos y redujo la causa a una falla del sistema de red luego de una actualización de mantenimiento.
Los analistas de Scotiabank dijeron que existe la posibilidad de un mayor riesgo político y regulatorio después de la interrupción, pero dijeron que la supervisión debe equilibrar el riesgo de futuras fallas con los mayores costos económicos/para el consumidor en la construcción de otras redes paralelas.
