PyE
El coronavirus golpeó duramente al líder del Partido Liberal Democrático de Rusia, Vladimir Volfovich Zhirinovsky. En un momento incluso respiró a través de un ventilador. Naturalmente, la enfermedad de uno de los políticos más antiguos de Rusia, líder durante mucho tiempo del partido Duma, dio lugar a que se hablara de qué pasaría si dejaba la política y, lo más importante, quién ocuparía su lugar. Los editores de Rodina on the Neva, deseando al líder del Partido Liberal Democrático una pronta recuperación, pidieron a los expertos que presentaran su visión de la política rusa sin Zhirinovsky.
Dmitry Solonnikov, estratega político, director del Instituto para el Desarrollo del Estado Contemporáneo: “Si Zhirinovsky se va, toda esta construcción perderá su sentido”
– El LDPR es un partido del tipo líder, construido personalmente bajo Vladimir Volfovich Zhirinovsky. Esta es la única marca del partido, y no votan por el partido liberal-democrático, no por algún tipo de ideología, como si estuviera conectado con él, votan directamente por Vladimir Volfovich. Incluso recordamos la situación: en una de las elecciones a la Duma estatal, se jugó una combinación de este tipo cuando el Partido Liberal Democrático fue eliminado de las elecciones a la Duma estatal, y luego los participantes en la campaña de la Duma pasaron a estar bajo la marca de la Lista Zhirinovsky. . Tenemos los mismos porcentajes. Es decir, la marca «LDPR» en el contexto de la marca Zhirinovsky no vale nada.
Por supuesto, estamos hablando del hecho de que hay una figura, una cara reconocible, y consolida a todo el electorado a su alrededor. Si Zhirinovsky se va, toda la construcción perderá su significado. Pero, por supuesto, la estructura organizativa permanecerá, el aparato del partido permanecerá, las facciones permanecerán en las Asambleas Legislativas, en la Duma Estatal. Tendrá que ser eliminado de alguna manera. La pregunta es qué hacer a continuación con esto: dejar que toda esta estructura se disperse en todas las direcciones: ¿unir a diferentes grupos o darles la oportunidad de ingresar al mismo río por segunda vez?
Me parece que nadie logrará repetir el éxito de Zhirinovsky. Este proyecto se ha construido desde los días de la Unión Soviética, lleva la huella tanto del colapso de la URSS como de toda la complejidad de los años 90, un camino que se extiende a lo largo de la historia. No se puede construir desde cero. Por supuesto, puede usar desarrollos organizacionales, una base, un sistema de facciones, pero esta será una fiesta completamente nueva. El nuevo partido tendrá una cara nueva o varias caras nuevas. Es posible un intento de hacer organizativamente que el partido no sea populista, que no se base puramente en las frases brillantes de Zhirinovsky, sino que sea un clásico patriótico de derecha. Esto se puede hacer con la participación de lo que queda del Partido Liberal Democrático después de Zhirinovsky, y combinando estos remanentes con algo más.
En general, la idea de la ampliación del partido se discute activamente en la esfera política. Se está intentando llegar a un acuerdo sobre la unificación del Partido Comunista de la Federación Rusa, los Socialistas Revolucionarios, los Comunistas de Rusia, tal vez alguien más sobre la creación de un gran partido de izquierda. En el flanco liberal, el Pueblo Nuevo, el Partido del Crecimiento y una serie de otras estructuras están tratando de ponerse de acuerdo sobre algún tipo de asociación. Lo mismo puede decirse del flanco patriótico de derecha. Aquí también es bastante lógico consolidar el LDPR, lo que quedará después de Zhirinovsky, y posiblemente la participación de Rodina y la inclusión de proyectos más pequeños. Este es un movimiento organizativo serio. Si tiene lugar ahora, en 2022, lo cual es bastante lógico, será el momento de abordar seriamente la formación de una nueva estructura de partido, un partido de nueva imagen, una nueva ideología para el próximo ciclo de la Duma.
Lo más probable es que las campañas regionales a lo largo de este camino se basen en los recursos locales, pero será un momento serio para que la próxima campaña de la Duma se reformule y salga con una ideología patriótica de derecha en toda regla. Tiene demanda en nuestro país, y en el mundo está aumentando gradualmente. Tal vez se dé ese paso.
Puede hablar sobre la persona que liderará esta estructura, pero esto no es un reemplazo para Zhirinovsky. Este es un nuevo político, con una nueva cara, con nuevas funciones. Puede haber diferentes personas aquí, bien puede ser el líder de la «Patria» Alexei Zhuravlev, tal vez alguien más. Es necesario ver cómo se ensamblará todo, el proyecto es complejo y ambiguo.
Yuri Svetov, consultor político, politólogo y publicista: «Zhirinovsky tiene la imagen de un loco de toda Rusia»
– Dado que este es el partido de un líder, sin Zhirinovsky, creo, no existirá. Todos estos años se mantuvo sólo en él. Finalizarán este período en la Duma del Estado, en las asambleas legislativas, pero cada vez tienen menos representación. Uno puede recordar cómo ganaron las primeras elecciones a la Duma en 1993 y cómo el apoyo disminuyó gradualmente. Creo que si Vladimir Volfovich deja la dirección del partido, el partido terminará.
Ahora sobre quién puede reemplazarlo. Una circunstancia curiosa: parecería que Zhirinovsky estaba preparando a su hijo para reemplazar a Igor Lebedev, también era vicepresidente de la Duma del Estado, y luego, de repente, se alejó y ni siquiera fue elegido para la Duma. La segunda figura de la que se habló es el actual gobernador del Territorio de Khabarovsk, Mikhail Degtyarev. Pero tiene un carisma débil y si quiere convertirse en el líder de un partido político después de trabajar como gobernador. Describiría el futuro político de este partido como vago.
Zhirinovsky tuvo otro papel, gracias al cual disfrutó del apoyo de las autoridades. Dijo cosas que a las autoridades les gustaría encontrar expresadas en el campo de la información, pero los representantes oficiales de las autoridades o del partido en el poder no se sentían cómodos al decir esto. Y la imagen de Zhirinovsky, hasta cierto punto, de un loco o payaso de toda Rusia, le permitió decir algo que luego podría confirmarse. Todavía no veo gente que pueda llenar su nicho. Hubo una era del final de la Unión Soviética, que dio a luz a personalidades brillantes, y ahora en los partidos hay gente que está poco sin partido. Sergei Mironov: ¿es una personalidad brillante? No. Gennady Zyuganov también es una figura extrovertida. Y en la «Rusia Unida» en general, no hay nadie así. No creo que encuentren un reemplazo. Es que el tiempo pasa para este tipo de personas.
Dmitry Zhvania, editor de Rodina on the Neva, candidato de ciencias históricas: «LDPR es Zhirinovsky y vacío»
– No enterraremos a Vladimir Volfovich Zhirinovsky antes de tiempo, parece estar recuperándose y, al parecer, nos sobrevivirá a todos. Sin embargo, todos los que han tenido coronavirus, y yo lo tuve dos veces, aunque fui vacunado de manera disciplinada, saben por sí mismos cómo esta enfermedad debilita el cuerpo humano. Y Vladimir Volfovich no es joven. De una forma u otra, tenemos todo el derecho a discutir qué sucederá cuando se niegue a participar activamente en la vida política.
La escena política perderá a un actor brillante. Viajé por el interior y siempre me sorprendía que la gente común de Rusia, con algún tipo de orgullo, e incluso con un toque de rebeldía en sus voces, declarara que estaban a favor de Zhirinovsky. ¡Este es el carisma que necesitas tener para, siendo un judío pronunciado (el verdadero nombre de Vladimir Volfovich es Eidelstein), ganar los corazones de un número considerable de rusos comunes durante tanto tiempo! Incluso un cartel con su foto y el lema “¡No estamos para los pobres! ¡Somos rusos!” no fue percibido como una burla sofisticada. Entiendo que no es políticamente correcto centrarse en esto. Pero lo hago solo para enfatizar el talento de Zhirinovsky.
Contrariamente a la creencia popular, cuanto más simples son las personas, más difíciles son como votantes. Y Zhirinovsky sabe cómo trabajar con ellos. Lanza eslóganes a la conciencia de las masas, que luego pasan de boca en boca. Por otro lado, todo esto nuevamente hace pensar involuntariamente en el misterio del alma rusa … De una forma u otra, no encuentro otra figura política como Zhirinovsky en la historia política de Rusia. sí ellos estaban Vladímir Mitrofanovich Purishkévich, Mijail Osipovich Menshikov, Vasili Vitalievich Shulgin y otros políticos de derecha. Pero eran rusos, y todavía se dirigían a la parte educada de la sociedad rusa, y no a la gente común.
El nombre del partido de Zhirinovsky, Liberal Democrático, no corresponde en modo alguno a su ideología. Pero Zhirinovsky tiene una ideología. Durante todo el tiempo de su actividad política, indicó claramente su adhesión a la ideología del populismo de derecha, que en los años 90, en su presentación, se convirtió en revanchismo, lo que asustó a los liberales domésticos. Ahora la reivindicación de la ideología del populismo de derecha se observa en todas partes de Europa, por ejemplo, en Francia, donde gana peso el partido de la Reconquista, y su líder eric zemmour, quien, por cierto, nació en una familia de judíos argelinos, como candidato presidencial está obteniendo el 13 por ciento de los votos. Además, según las últimas mediciones, el 17 por ciento de los votantes está listo para emitir su voto. Marina Le Pen, jefe de la «Asociación Nacional». El mismo número para un candidato de derecha moderado, un republicano valerie pekress. Resulta que un poco menos de la mitad de los votantes de una de las principales potencias europeas son de derecha.
Los sentimientos de derecha también son fuertes en Rusia, al igual que en Francia, están creciendo debido a los problemas que crea la migración externa en Rusia, desde los países de Asia Central. ¿Quién podrá convertirse en el candidato del votante de derecha ruso en lugar de Zhirinovsky? ¿Qué partido político podría expresar sus intereses, sino el Partido Liberal Democrático? No existe tal persona dentro del Partido Liberal Democrático, eso es seguro. LDPR es Zhirinovsky y vacío.
Zakhar Prilepin? Difícilmente. Zakhar se siente más atraído por la literatura que por la política. Si su política atrae, es sólo como material de generalización en la literatura. Y la literatura rusa solo se beneficiará del hecho de que Zakhar Prilepin siga siendo escritor. Este es un gran maestro de la palabra rusa y un muy buen investigador de nuestro patrimonio literario. Nuestra cultura lo necesita.
En cuanto al estilo de representación política, el líder del partido Rodina es similar a Zhirinovsky. Alexey Zhuravlev. También habla en nombre del pueblo ruso común. Y se presenta precisamente como un “simple campesino ruso”, al que, a diferencia de Vladimir Volfovich, tiene todo el derecho. Al igual que Zhirinovsky, Zhuravlev es un maestro de las expresiones populares que la gente recuerda y replica. Zhuravlev es un soberano, y su soberanía no es de sillón, sino militante. Entonces, viajó a Donbass muchas veces, donde fue atacado por las Fuerzas Armadas de Ucrania. Zhirinovsky no viajó a lugares conflictivos, sino que solo soñó en voz alta con los tiempos en que los soldados rusos lavaban sus botas en el Océano Índico.
Zhuravlev, y esta es su originalidad, evita deliberadamente la capital. Así, su última campaña electoral se construyó sobre un recorrido por ciudades de provincia, a veces las más sordas, abandonadas y olvidadas, donde dialogó con quienes por primera vez en su vida vieron a un “diputado vivo” de la Duma del Estado con los suyos. ojos.
Sin embargo, no se puede llamar a Zhuravlev un populista de derecha. El partido de la Patria no encaja en el marco rígido del discurso de derecha o de izquierda. El simbolismo de Rodina es inequívocamente izquierdista, el partido no se niega y, además, no vilipendia, como Zhirinovsky, el pasado soviético, y la ideología del partido, si se quiere, es bolchevique nacional (si por bolchevismo nacional entendemos el síntesis de ideas de grandeza nacional y estado de bienestar). En política, Rodina es de derecha, y en el ámbito socioeconómico, de izquierda.
Y, probablemente, en esta parte social, Zhuravlev es más fuerte que Zhirinovsky. No es ningún secreto que muchos en nuestro país recuerdan la Unión Soviética con nostalgia. Y en Rusia siempre ha habido una poderosa reivindicación de la idea de justicia social, que el pueblo ruso entiende como igualdad. En Rusia, nunca les gustaron los kulaks, los vendedores ambulantes, los ladrones, los hombres de negocios. Y por mucho que le digas a nuestra gente que el talento de un empresario es similar al talento de un artista y un músico, no cambiarán su actitud hacia los “burgueses”.
En pocas palabras, en Rusia hay una demanda de populismo, ni de derecha ni de izquierda, sino simplemente de populismo. “Los movimientos populistas se dirigen contra la élite política en su conjunto, independientemente de si es de derecha o de izquierda. Esto es un levantamiento de la periferia de la sociedad contra el centro”, señala filósofo alexander dugin, evaluando la situación en los países de Europa Occidental, y uno no puede dejar de estar de acuerdo con su observación. En Rusia, el partido de la Madre Patria está tratando, si no de ensillar el levantamiento de la periferia, de convertirse en su voz.
Sin embargo, en Zhuravlev, en ningún caso se puede ver un posible reemplazo de Zhirinovsky. Zhuravlev es un político original. Y si logra compaginar no solo en el programa, sino también en la agenda activa del partido Patria, gran potencia con las ideas de la socialdemocracia clásica y el «socialismo del siglo XXI» latinoamericano, entonces él personalmente y su partido tiene un gran futuro político. Y el Partido Liberal Democrático simplemente se disolverá en la historia.
Preparado por Yulia Medvedeva y Dmitry Ulyanitsky
Lea también:
