PyE
Los abogados de Jacob Zuma se enfrentarán a sus homólogos de la Alianza Democrática (DA), la Fundación Helen Suzman y AfriForum en la Corte Suprema de Apelaciones el lunes.
El expresidente Jacob Zuma comparece ante el Tribunal Superior de Pietermaritzburg el 31 de enero de 2022. Imagen: Nhlanhla Mabaso/Eyewitness News
DURBAN – El equipo legal del expresidente Jacob Zuma vuelve a los tribunales el lunes.
Los abogados de Zuma se enfrentarán a sus homólogos de la Alianza Democrática (DA), la Fundación Helen Suzman y AfriForum en la Corte Suprema de Apelaciones el lunes.
Esto para luchar por el fallo de diciembre del Tribunal Superior de Pretoria que anuló la decisión de otorgar la libertad condicional médica al ex presidente y lo envió de regreso a prisión para cumplir el resto de su sentencia.
A Zuma se le concedió libertad condicional médica el pasado mes de septiembre, tras cumplir apenas dos meses de los 15 meses de prisión que le impuso el Tribunal Constitucional por desacato.
La junta asesora de libertad condicional médica desaconsejó la liberación de Zuma, pero el entonces jefe de la prisión, Arthur Fraser, lo desestimó, una medida que el Tribunal Superior finalmente consideró ilegal.
El comisionado nacional de Servicios Correccionales y Zuma ahora están apelando el fallo.
La posición de Jacob Zuma es que su encarcelamiento no debería afectar sus derechos a un tratamiento médico adecuado y no estar sujeto a castigos crueles y degradantes.
Y sostiene que Fraser tenía derecho a otorgarle la libertad condicional por razones médicas de la sección 75 (7) (a) de la Ley de Servicios Correccionales, que establece que el comisionado puede “poner bajo supervisión correccional o libertad condicional diurna u otorgar libertad condicional a un preso que cumple una pena inferior a 12 meses”.
Mientras tanto, el fiscal dice que el Tribunal Superior acertó: la junta es un organismo especializado compuesto por médicos y si recomienda no conceder la libertad condicional médica, el comisionado no puede oponerse.
El partido también dijo que la decisión de Fraser fue irracional porque había dicho que el expresidente necesitaba estar cerca de la atención médica terciaria, pero lo dejó al cuidado de su familia en Nkandla, a cientos de kilómetros del hospital terciario más cercano.
El partido sostiene que la única razón por la que Zuma recibió un trato especial es por quién es y que la decisión de Fraser fue «evidentemente ilegal».
