PyE
El Consejo Científico para la Legislación bajo el Presidente del Parlamento de Crimea trabajará en una apelación ante el Tribunal Constitucional de Rusia (CC) para cancelar el decreto del Presidium del Soviet Supremo de la URSS de 1954 sobre la transferencia de Crimea de la RSFSR a la RSFSR de Ucrania. El presidente del Parlamento, Vladimir Konstantinov, dio la instrucción correspondiente al consejo, informa RIA Novosti. Según él, las autoridades de Crimea posponían constantemente la cuestión de derogar esta ley, «compadeciendo los sentimientos de los camaradas individuales», pero ahora es el momento de ponerle fin.
“En términos políticos, por supuesto, hicimos todo en 2014, pero en términos legales… Para hacer esto, es necesario dar una evaluación legal del proceso de transferencia de la región de Crimea de la RSFSR a la RSS de Ucrania. Este proceso fue políticamente insignificante, se llevó a cabo con la violación más flagrante de la Constitución de la URSS. Nuestro regreso ya ha tenido lugar, y este malentendido político y legal (por decreto de 1954 – Vedomosti) debe terminar de una vez por todas ”, dijo Konstantinov.
Aclaró que la anulación del decreto del Presidium del Soviet Supremo de la URSS sobre el traslado de la península significaría “el cierre definitivo de la página con la presencia de Crimea como parte de la RSS de Ucrania y la Ucrania independiente”.
La iniciativa de cancelar el acto de 1954 sobre la transferencia de Crimea también fue hecha por el senador de la península, Sergei Tsekov. “Dadas las mentiras que provienen de los funcionarios estatales de Ucrania, esta decisión debería cancelarse oficialmente. Rusia, como sucesora legal de la URSS, tiene todo el derecho a hacerlo. Toda especulación a nivel internacional en torno al estatus de Crimea debe detenerse de una vez por todas”, dijo a la agencia.
La región de Crimea pasó de la RSFSR a la URSS de Ucrania el 19 de febrero de 1954, la publicación del decreto está asociada con la iniciativa personal de Nikita Khrushchev, quien en ese momento ocupaba el cargo de primer secretario del Comité Central del PCUS.
La decisión se explica por la «economía común, la proximidad territorial y los estrechos vínculos económicos y culturales». Después del colapso de la URSS, Crimea siguió siendo parte de Ucrania en el estado de una república autónoma. El 16 de marzo de 2014, tras el golpe de Estado en Ucrania, se celebró en Crimea un referéndum sobre la adhesión a Rusia. El 96,57% de los votantes apoyó la adhesión de la región a la Federación Rusa, y el 18 de marzo de 2014 pasó a formar parte de Rusia. Ucrania no reconoció los resultados del plebiscito.
En 2015, la Fiscalía General de la Federación Rusa reconoció la transferencia de Crimea a la RSS de Ucrania como inconstitucional. Durante este proceso, las autoridades soviéticas se «olvidaron» de Sebastopol, dijo en 2018 el presidente ruso Vladimir Putin.
Según él, Sebastopol era una ciudad de subordinación central, pero ni en la resolución del Presidium del Consejo Supremo de la RSFSR del 5 de febrero de 1954 «Sobre la transferencia de la región de Crimea de la RSFSR a la RSS de Ucrania», ni en el decreto del mismo nombre del Presidium del Consejo Supremo de la URSS del 19 de febrero de 1954 g., no hay una sola mención de él en la ley de la URSS del 26 de abril del mismo año.
El politólogo Yevgeny Minchenko dijo a Vedomosti que la posible cancelación del decreto del Presidium del Soviet Supremo de la URSS sobre la transferencia de Crimea «no es un argumento de pleno derecho para la comunidad internacional, pero no será superfluo en la alcancía banco.» “Creo que esta es una cuestión de técnica legal, que tiene derecho a existir”, agregó.
Aleksey Makarkin, primer vicepresidente del Centro de Tecnologías Políticas, llamó la atención sobre el hecho de que la Corte Constitucional “no puede anular documentos”, pero puede “declarar inconstitucional cierto documento”.
“Aquí hay un problema, porque plantea la cuestión de qué tipo de Constitución estamos hablando. El Tribunal Constitucional comprueba el cumplimiento de la Constitución de 1993, que fue adoptada casi 40 años después de la transferencia de Crimea [УССР]. En consecuencia, en este caso podemos hablar de una violación de la Constitución de la RSFSR, y no de la última. Y no recuerdo casos en los que la Corte Constitucional se haya ocupado de la resolución de cuestiones tan históricas relacionadas con documentos que no tienen vigencia desde hace mucho tiempo”, dijo. Sin embargo, según el experto, el Tribunal Constitucional puede dar una «evaluación política y jurídica» de la transferencia de Crimea en 1954 para «cerrar este tema para siempre».
