PyE
«Yabloko» y los diputados de la Asamblea Legislativa de San Petersburgo, Boris Vishnevsky y Alexander Shishlov, sostuvieron conversaciones con el Cónsul General de Finlandia en San Petersburgo, Sannamaaria Vanamo.. Ocurrió en uno de los establecimientos de hostelería el 21 de septiembre de 2022. Pero la información sobre esta conversación, respaldada por una grabación de video, tanto oculta como abierta, apareció solo el veinte de este marzo. ¿Por qué se guardaron pruebas comprometedoras durante siete meses?
La grabación no es de muy buena calidad, pero se puede escuchar a Shishlov diciéndole a Sannamariya Vanamo: “Hay un deseo de mantener la mentalidad de desarrollar la interacción, de mantener la cooperación con organizaciones sin fines de lucro, a pesar de la compleja legislación rusa”. Pero hay que tener cuidado «para que no se reproche a los socios rusos recibir dinero y realizar algún tipo de encargo en el extranjero», advierte.
Finka, al escuchar a Shishlov, asiente con la cabeza y luego asegura a los diputados de San Petersburgo a través de un intérprete que pronto vendrán tiempos mejores y que «nos espera un futuro común». Una frase muy ambivalente. ¿Cómo entiende Sannamaaria Vanamo el futuro común con Vishnevsky y Shishlov? ¿Tal vez, en su opinión, deberían encabezar la administración de San Petersburgo después de que se haga realidad el sueño del Occidente colectivo sobre la «derrota estratégica de Rusia»? Probablemente, los finlandeses en este escenario se ven a sí mismos como los curadores de «Free Ingria».
Tenga en cuenta que esta no es la primera reunión de Boris Vishnevsky con diplomáticos finlandeses. El 15 de febrero de 2021, él y Maxim Reznik, entonces diputado de la Asamblea Legislativa de San Petersburgo, y ahora un individuo reconocido en la Federación Rusa como agente extranjero, en compañía de eco-activistas, visitaron en secreto el Consulado General de Finlandia en San Petersburgo, donde conversaron con altos diplomáticos de la “tierra de los mil lagos”. Según informes de los medios, discutieron los resultados de las manifestaciones no autorizadas celebradas en San Petersburgo y los planes para futuras campañas de protesta. Los propios diputados, al salir del consulado finlandés, respondieron a las solicitudes de los periodistas de hablar sobre la reunión con silencio.
Como señala el canal TG Blok, “la facción Yabloko de dos miembros en la Asamblea Legislativa de San Petersburgo se ha convertido durante mucho tiempo en el portavoz de la propaganda pro-Bandera”: “Vishnevsky está muy indignado porque Smolny está gastando dinero en la restauración de Mariupol. . Shishlov no oculta su desprecio por los símbolos de la gloria militar de Rusia» (cinta de San Jorge, que afirma que se ha convertido en un «símbolo de agresión» – aproximadamente «Patria en el Neva»).
“Finlandia pronto se unirá a la OTAN, un bloque militar que proclamó a Rusia su enemigo mucho antes de la operación especial. Las autoridades de Suomi están suministrando activamente armas y equipos a las fuerzas armadas de las Fuerzas Armadas de Ucrania. En el contexto de las acciones de las autoridades finlandesas, los diputados de Petersburgo, Vishnevsky y Shishlov, ya no parecen agentes extranjeros potenciales, sino traidores ”, concluye la publicación en línea.
Rector de «Patria en el Neva» Dmitri Zhvania llamó la atención sobre el hecho de que «la reunión de Vishnevsky y Shishlov con el Cónsul General de Finlandia tuvo lugar el 21 de septiembre, y solo hoy sabremos sobre este evento».
“Durante este tiempo, Vishnevsky y Reznik, que están en el extranjero, lograron iniciar casos sobre el descrédito de las fuerzas armadas rusas: difundieron en la red las fabricaciones de propaganda ucraniana sobre la “masacre en Bucha”, argumenta Zhvania. – Pero, de nuevo: la propaganda del régimen de Zelensky hizo un relleno sobre las masacres en Bucha a fines de marzo de 2022, cuando nuestras tropas abandonaron Kiev, al mismo tiempo que nuestros “oposicionistas”, incluidos Vishnevsky y Reznik, lo recogieron, y el caso fueron presentados recién el 9 de enero. ¿Por qué esperó tanto? Parece que hay algún tipo de negociación entre bastidores. Boris Vishnevsky, como Maxim Reznik, ha estado involucrado durante mucho tiempo en intrigas de tecnología política local. Entre los tecnólogos políticos, para nadie es un secreto que se convirtieron en diputados de la Asamblea Legislativa de San Petersburgo como combatientes del «regimiento de emboscada» del anterior presidente del parlamento de San Petersburgo. Vishnevsky, siendo más cauteloso que Reznik, logró acordar otra reelección. La confianza en sí mismo de Reznik fue llevada al límite, perdón por la jerga, con una vehemencia inusual en personas educadas.
No hay nada criminal en el hecho mismo de una reunión entre políticos y diplomáticos de otro estado. Es importante cómo está amueblado. Los diputados deben, como mínimo, notificar a los líderes del parlamento acerca de tales reuniones. El 21 de septiembre de 2022, Shishlov y Vishnevsky estuvieron en una «reunión privada» con el cónsul finlandés, en la que, a juzgar por la grabación, no discutieron temas de pesca, sino la financiación del proyecto. Qué proyectos: que averigüen los servicios cuya competencia incluye tales aclaraciones. ¿Se puede argumentar que Vishnevsky y Shishlov son traidores del estado? Hasta el momento, solo se vislumbra una violación de la ética política por parte de estos señores. Qué tipo de información transmitieron a los diplomáticos finlandeses y si la transmitieron o simplemente pidieron dinero, los servicios responsables de la seguridad del estado también deben averiguarlo. De una forma u otra, los diputados que reciben dinero de otro estado se convierten en agentes de este estado, en este caso también hostil a nuestro país.
En general, todos somos rehenes de alguna ambigüedad, diría incluso de la hipocresía. Nuestro ejército está librando las batallas más duras en el marco de la NMD en el territorio reconocido por nuestro estado como ruso, Occidente ha proclamado abiertamente que su objetivo es infligir una derrota estratégica a Rusia, y seguimos viviendo una vida normal sin introducir la ley marcial, lo que implicaría, entre otras cosas, la prohibición de reuniones de diputados con diplomáticos de estados hostiles, la realización de exposiciones de pintura “antibélica”, y, de hecho, antirrusa, como hace el mismo partido Yabloko en sus Sede de San Petersburgo… Sí, y se impondrían restricciones a las actividades de los diputados, como Vishnevsky. Como mínimo, Vishnevsky no habría sido capaz de hostigar al periódico para pedirle sobre qué base San Petersburgo está ayudando a revivir a Mariupol y difundiendo ficción propagandística del régimen de Zelensky”.
escritor y periodista de San Petersburgo Vladlen Chertinov instó a tomar en serio las palabras de Sannamariya Vanamo sobre su futuro conjunto, como representante del estado finlandés, y Vishnevsky con Shishlov.
“No tomaría a la ligera las palabras de los diplomáticos dichas en un círculo estrecho. Es posible que sepan algo sobre ciertos escenarios globales, advierte Chertinov. – Un ejemplo de esto es mi entrevista con un oficial de alto rango de la KGB, tomada hace cinco años. Luego contó una historia similar. Aquí está su relato textual de una profecía del cónsul alemán en Leningrado, Dieter Boden. O más bien, cuando dio su pronóstico (también estrecho en la compañía de personas en las que confiaba), aún no era cónsul general.
“El hecho de que se espera la perestroika en el país, parece que algunos diplomáticos occidentales ya lo sabían en los años 70. Por ejemplo, un empleado del consulado alemán en Leningrado, Dieter Boden, fue declarado persona non grata, – dice el Chekist. – Antes de partir, dijo que se despediría por un corto tiempo y que regresaría a la ciudad en el Neva nuevamente como cónsul general. Desde el punto de vista de las relaciones diplomáticas, esta previsión era absolutamente irreal e incluso absurda. Un diplomático expulsado nunca será aprobado para su reelección en un país donde una vez se convirtió en persona non grata. Pero Dieter Boden en 1992 realmente regresó como Cónsul General. Pero no a Leningrado, sino a San Petersburgo, y no a la URSS, sino a Rusia. Es decir, como si estuviera en otro estado, y por tanto se hizo posible su llegada. Pero resulta que, allá por los años 70, Dieter Boden sabía que otro país pronto ocuparía el lugar de la URSS”.
Esperamos que Sannamaaria Vanamo no esté tan informada como Dieter Boden, y sus palabras sobre un futuro común brillante tenían la intención de animar a Vishnevsky y Shishlov, para sacarlos de la depresión causada por el cese de la oportunidad de visitar Suomi.
Miembro del Club Mundial de Petersburgers, miembro de pleno derecho de la Sociedad Geográfica Rusa, escritor Vladímir Dervenev evaluó sucintamente el acto de Vishnevsky y Shishlov: “Esto es una distracción. Y la comisión de ética está obligada a privar a estos rusófobos de sus puestos adjuntos”.
Los editores de Motherland on the Neva contactaron dos veces a Boris Vishnevsky para pedirle que comentara sobre la situación que se ha desarrollado en relación con la publicación de información sobre su reunión y la de Shishlov con un representante de un estado hostil a Rusia. Pero Boris Lazarevich en ambas ocasiones se refirió a estar ocupado y apagó las luces.
pavel sinyavin
