PyE
El senador Lindsey Graham (R-SC) habla durante una conferencia de prensa en el Capitolio de los Estados Unidos el 10 de mayo de 2022 en Washington, DC.
Gana Mcnamee | imágenes falsas
El senador Lindsey Graham acordó el martes aceptar el servicio de una citación para su testimonio ante un gran jurado de Georgia que investiga una posible intromisión criminal en las elecciones de 2020 por parte del entonces presidente Donald Trump.
Pero Graham, RS.C., aún retuvo su derecho a impugnar la legalidad de la citación, mostró un expediente judicial.
El gran jurado con sede en Atlanta está buscando evidencia relacionada con los esfuerzos de Trump y otros para lograr que los funcionarios de Georgia anulen las elecciones que ganó allí el presidente Joe Biden.
El acuerdo de Graham de aceptar la citación probablemente simplificará su disputa con la fiscal de distrito del condado de Fulton, Fani Willis, sobre la demanda de su testimonio. Cuando se le preguntó el martes por la tarde sobre el desarrollo, Graham le dijo a NBC News que el condado de Fulton «ni siquiera ha intentado citarme. Solo quiero que se haga».
El legislador republicano, uno de los confidentes más cercanos de Trump en el Senado, le había pedido a un juez federal en Carolina del Sur la semana pasada que anulara la citación.
Pero Willis en una presentación judicial el lunes le dijo al juez que el desafío de Graham fue demasiado temprano y no se presentó en el tribunal correcto. Ella dijo que el hecho de que Graham aún no había recibido la citación hizo que cualquier moción para anularla fuera prematura, y que podría no ser notificado en Carolina del Sur.
El martes, los abogados de ambas partes le dijeron al juez que Willis y Graham «llegaron a un acuerdo para retirar todos los procesos y procedimientos pendientes» ante el tribunal de distrito de Carolina del Sur.
«El senador Graham acordó aceptar el servicio de una citación para testificar del Gran Jurado de Propósito Especial del condado de Fulton en Atlanta, Georgia, sin renunciar a ningún desafío ni a ningún privilegio y/o inmunidad aplicable», escribieron los abogados en el expediente judicial.
Cualquier desafío futuro a la citación se llevará a cabo en Georgia, ya sea en el Tribunal Superior del Condado de Fulton o en el Tribunal de Distrito de EE. UU. en Atlanta.
La citación emitida a Graham decía que hizo al menos dos llamadas al secretario de Estado de Georgia, Brad Raffensperger, y a su personal, preguntando sobre «reexaminar ciertas boletas en ausencia emitidas en Georgia para explorar la posibilidad de un resultado más favorable para el expresidente Donald Trump». «
Una audiencia que estaba programada para el miércoles por la mañana en la corte de Carolina del Sur fue cancelada.
Graham no es el único legislador involucrado en la investigación electoral de Georgia: la representante Jody Hice, republicana de Georgia, solicitó el lunes a la corte federal de Atlanta que anule una citación para su testimonio que se emitió a fines del mes pasado.
Rudy Giuliani, exabogado personal de Trump y exalcalde de la ciudad de Nueva York, también fue citado como parte de la investigación. También lo fue el abogado John Eastman, quien redactó planes para que el entonces vicepresidente Mike Pence rechazara los votos electorales clave para Biden. Eastman argumentó después de las elecciones de 2020 que los funcionarios de Georgia tenían el «deber» de reemplazar a los electores presidenciales demócratas, citando acusaciones de fraude electoral.
El martes, los abogados de 11 de la llamada lista alternativa de electores presidenciales falsos de Georgia presentaron su propia moción para anular las citaciones para testificar ante el gran jurado, según mostró un expediente judicial en el Tribunal Superior del condado de Fulton. Los abogados calificaron las citaciones de «irrazonables y opresivas».
