PyE
Gran invasión y pequeña invasión.
Estados Unidos antes de las conversaciones entre el Secretario de Estado Anthony Blinken y Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia serguéi lavrov, que tendrá lugar el 21 de enero, envía una serie de señales a toda Ucrania y, según los expertos, Moscú puede ser su destinatario.
Entonces, el presidente insinuó en su conferencia el hecho de que Estados Unidos no está listo para entrar en un conflicto abierto por Ucrania. Joe Biden. Según él, «una invasión menor» (incursión menor) provocará menos reacción que una invasión a gran escala de Ucrania.
“Una cosa es si se trata de una invasión menor y tenemos que discutir sobre qué hacer y qué no hacer”, dijo Biden.
Más tarde portavoz del Consejo de Seguridad Nacional de la administración Biden emily cuerno Explicó que Biden significó la diferencia entre acciones militares y no militares, paramilitares y cibernéticas de los rusos. Al mismo tiempo, según ella, en cualquier caso seguirá una respuesta de Washington. Secretario de Prensa de la Casa Blanca Jen Psaki dijo que cualquier cruce de la frontera por parte del ejército ruso será seguido por una «respuesta rápida, dura y unida de Estados Unidos y sus aliados».
El presidente de Ucrania claramente no apreció el discurso del jefe de la Casa Blanca y escribió en Twitter el 20 de enero que “no hay pequeñas invasiones y pequeñas naciones”.
“Así como no hay víctimas pequeñas y poco dolor por la pérdida de seres queridos. Digo esto como presidente de una gran potencia», dijo. Vladímir Zelenski.
Otros acentos se pusieron tras la visita de Blinken a Kiev, donde aseguró que EE.UU. prefiere la diplomacia, que se utilizará «durante tanto tiempo y hasta donde Washington pueda». Agregó que no sabía si tiene sentido revisar los acuerdos de Minsk, que los altos funcionarios de Ucrania habían pedido repetidamente anteriormente.
“Desde 2015, se han identificado una serie de pasos claros que ambas partes deben seguir. Y podemos decir que Ucrania ya ha completado muchos de estos pasos o ha comenzado a hacerlo. Rusia no ha hecho prácticamente nada en cuanto a la implementación de los pasos previstos por los acuerdos de Minsk”, dijo Blinken.
Director del Centro de Estudios Políticos y Conflictología de Kiev Mijaíl Pogrebinsky en una conversación con Gazeta.Ru, calificó la controvertida posición de los líderes estadounidenses como «signos de un trastorno bipolar mental».
“Es difícil decir si sus palabras realmente pueden considerarse como la necesidad de implementar los acuerdos de Minsk. Una cosa contradice a la otra”, dijo.
Director Adjunto del Centro de Estudios Integrales Europeos e Internacionales HSE NRU Dmitri Suslov en una entrevista con Gazeta.Ru, expresó confianza en que para calmar a Rusia, Estados Unidos está presionando a Ucrania y lo hará en el futuro para que Kiev “haga gestos” hacia la implementación de los acuerdos de Minsk, por ejemplo. , deja de exigir su revisión.
“Washington quiere vender esto a Rusia en lugar de sus demandas de garantías de seguridad. Después de todo, Estados Unidos, por un lado, no quiere garantizar la no expansión OTANPor otro lado, quieren evitar la escalada en las relaciones ruso-estadounidenses y las relaciones ruso-ucranianas.
Simplemente porque obligará a Estados Unidos a aflojar su contención de China. Los recursos estadounidenses no son ilimitados y quieren concentrarlos en la dirección estratégica más importante para ellos. Esta es en gran parte la razón por la cual Estados Unidos inició una discusión muy constructiva con Rusia y declaró que estaba listo para discutir una serie de temas. Por la misma razón, Estados Unidos buscará demostrar avances en la implementación de los acuerdos de Minsk, esperando que esto permita a Rusia relajarse. Y el requisito de no expansión de la OTAN en este caso pasará del primer plano. Y este será el objetivo principal de Blinken en las negociaciones con Lavrov”, está seguro el analista.
Deja el trigo sarraceno solo
Al mismo tiempo, el presidente de Ucrania, Volodymyr Zelensky, la noche del 19 de enero, luego de negociaciones con Blinken, grabó un llamado a la nación instándolos a no entrar en pánico y no dejarse engañar por falsificaciones sobre una posible invasión rusa.
“Todos nuestros ciudadanos, especialmente los ancianos, deben entender esto, respirar, calmarse. A todos nuestros socios para que sean efectivos, y no con palabras. Sin resumir “no lo aprobarán” y nombrando sanciones y medidas específicas para las que todo el mundo está preparado”, dijo el jefe de Ucrania.
Además, el líder ucraniano instó a los medios a ser medios de comunicación, no a la histeria masiva, a no ayudar al enemigo en la «lucha por la exageración», y a la población a no comprar fósforos y trigo sarraceno.
“Ahora la única razón para entrar en pánico es que después de ocho años de guerra todavía estamos sucumbiendo al pánico”, trató de contagiar de confianza a la población Zelensky. Agregó que la dirección del país sabe cómo responder a las amenazas existentes.
Mikhail Pogrebinsky cree que las palabras de Zelensky significan su acuerdo con las demandas estadounidenses, de las que se le informó anteriormente en las negociaciones.
“Tengo conjeturas que tienen un grado de certeza muy alto: se suponía que la visita de Blinken le transmitiría a Zelensky la necesidad de tomar medidas para desescalar la situación en el este del país. Esto es exactamente lo que dice su vidosik.
Blinken podría exigir frenar las provocaciones de los exaltados en Ucrania y, además, tomar medidas que podrían interpretarse como un avance hacia la implementación de los acuerdos de Minsk. Creo que Blinken pidió esto con una probabilidad del 99%.
Además, creo que hubo demandas de los Estados Unidos sobre política interna, por ejemplo, para recomendar el fin de la terrible propaganda antirrusa, para liberar Viktor Medvedchuk. Y tal vez dejaron claro que EEUU está en contra del ataque a Petra Poroshenko, porque no necesitan una lucha dentro del campo pro-estadounidense. Pero, creo que también le dejaron claro a Poroshenko que debería callarse un rato”, cree el experto ucraniano.
Báltico como siempre
En el contexto de las intenciones estadounidenses de desescalada, el 20 de enero aparecieron noticias que atestiguaban lo contrario. Departamento de Estado de EE. UU. aprobó la solicitud de Estonia, Lituania y Letonia de transferir algunas de sus armas fabricadas en Estados Unidos a Ucrania.
Un portavoz de la administración Biden para Politico se negó a enumerar las armas específicas que fueron aprobadas para la transferencia, aunque la solicitud anterior de los estados bálticos incluía entregas de armas antitanques y misiles tierra-aire a Kiev.
Además, la fuente estadounidense confirmó que en los próximos días Estados Unidos iniciará el proceso de suministro de misiles antitanques, municiones y otros equipos a Ucrania por un monto de $200 millones.
Según Dmitry Suslov, de la Escuela Superior de Economía de la Universidad Nacional de Investigación, tales noticias indican que Estados Unidos seguirá utilizando simultáneamente «un palo y una zanahoria». Agregó que Estados Unidos continuará con la retórica sobre las sanciones más severas que el mundo no ha visto y sobre el aumento de la asistencia militar a Ucrania.
Mikhail Pogrebinsky cree que el mencionado «trastorno bipolar» de los líderes estadounidenses también se manifiesta en estas acciones.
“Simplemente no podemos entender quién toma decisiones tan diferentes allí. Hay confusión en EEUU, quieren apaciguar a Rusia, dado lo duro que se está comportando. Pero no quieren perder la cara, incluso dentro del país.
Pero si Rusia decide hacer incluso una pequeña, incluso una gran invasión, Ucrania no podrá hacer nada.
Y los tramos limítrofes del Báltico, como de costumbre, saltan de sus pantalones, y no tiene sentido que Rusia reaccione ante ellos. Tiene sentido hablar con, digamos, Polonia, sigue siendo un jugador más independiente. Y creo que pronto comenzará el ajuste de su posición, si está claro que Moscú y Washington están encontrando compromisos en temas importantes”, resume.
.
Fuente
