PyE
Un tribunal de apelaciones de los Estados Unidos revivió el lunes una acción de clase de privacidad de datos propuesta contra Shopify, en una decisión que podría facilitar que los tribunales estadounidenses afirmaran la jurisdicción sobre las plataformas basadas en Internet.
En una decisión de 10-1, el 9º Tribunal de Apelaciones del Circuito de los Estados Unidos en San Francisco dijo que la compañía canadiense de comercio electrónico puede ser demandado en California por recopilar datos de identificación personal de personas que compran cosas en sitios web de minoristas de ese estado.
Brandon Briskin, un residente de California, dijo que Shopify instaló un software de seguimiento conocido como cookies en su iPhone sin su consentimiento cuando compró ropa deportiva del minorista en el que estoy convirtiendo, y usó sus datos para crear un perfil que podría vender a otros comerciantes.
Shopify dijo que no debería ser demandado en California porque opera en todo el país y no apuntó su conducta hacia ese estado. La compañía con sede en Ottawa dijo que Briskin podría demandar en Delaware, Nueva York o Canadá.
Un juez de la corte inferior y un panel de tres jueces del Noveno Circuito acordaron que el caso debería ser desestimado, pero el Tribunal de Apelaciones Completas dijo que Shopify «apuntó expresamente» su conducta hacia California.
«Shopify se comunicó deliberadamente … al instalar a sabiendas del software de seguimiento en los teléfonos californianos desprevenidos para que luego pudiera vender los datos que obtuvo, de una manera que no era aleatoria, aislada o fortuita», escribió el juez de circuito Kim McLane Wardlaw para la mayoría.
Los abogados de Shopify y Briskin no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios.
Un grupo bipartidista de 30 estados más Washington, DC se puso del lado de Briskin. Dijeron que necesitaban la capacidad de hacer cumplir sus propias leyes de protección del consumidor contra empresas que aprovechan los mercados locales a través de Internet.
La Cámara de Comercio de los Estados Unidos apoyó a Shopify, diciendo que una amplia subvención de jurisdicción dañaría a los proveedores de servicios de fondo cuyo software se usa en todo el mundo.
El juez de circuito Consuelo Callahan disintió, criticando la «regla de cookies itinerante de la mayoría» porque «fabrica inadmisiblemente jurisdicción donde quiera que vaya el demandante».
El 9º Circuito incluye nueve estados occidentales de los Estados Unidos, Guam y las islas del norte de Mariana.
El caso es Briskin v Shopify, Inc. et al, noveno Tribunal de Apelaciones del Circuito de los Estados Unidos, No. 22-15815.
