Si los estadounidenses realmente quieren abordar la violencia armada, es la democracia, estúpido

La masacre de déjà vu de escolares en Uvalde, Texas, parece haber calentado las frustraciones de los estadounidenses con la inacción de sus líderes políticos hasta el punto de hervir.

Encienda las noticias y uno escucha la indignación por la enorme influencia de la NRA y los cabilderos de armas sobre el Partido Republicano. Los expertos y los espectadores están asqueados por el espectáculo de los republicanos del Congreso cantando repetidamente los mismos temas de conversación trillados que niegan el acceso a las armas, particularmente los rifles de asalto, tiene algo que ver con la epidemia de violencia armada en Estados Unidos.

Y, sin duda, la indignación está justificada. Lo comparto.

Por lo general, la solución para abordar el problema de los líderes políticos que no representan a sus electores es sacarlos de sus cargos, para ejercer el proceso democrático en sí.

Tal vez esto suene simple, pero en muchos sentidos no parece serlo. Incluso cuando los votantes, que viven en regiones donde las encuestas han indicado un fuerte apoyo a la regulación estricta de las armas, han tenido la oportunidad de votar directamente por medidas electorales para hacer cumplir los controles de armas, la las medidas han fallado.

Sin embargo, lo más importante es que incluso la ventana de la democracia se nos está cerrando como una forma de acción para que los estadounidenses aborden sus frustraciones. por las fallas gubernamentales para abordar los problemas de vida o muerte que les conciernen.

En un reciente artículo de opinión, El Correo de Washington columnista Arranque máximo intentó hacer sonar la alarma sobre el asalto republicano en curso a la democracia misma, y ​​sobre el hecho de que los estadounidenses parecen negar la fragilidad de la democracia en Estados Unidos.

Arranque rnos recuerdapor ejemplo, que «la mayoría de los republicanos de la Cámara ya votado en 2020 desechar los votos del colegio electoral a favor de Biden. Es probable que aún más lo hagan en 2024 después de cuatro años de purgas trumpistas”.

Y, sin embargo, las encuestas y los expertos aún no prevén una oleada de votantes que renuncien a sus inclinaciones o lealtades republicanas en las próximas elecciones intermedias.

Si no lo niegan, es posible que a los estadounidenses no les importe la democracia, lo que significa que es posible que no reconozcan completamente cómo cada tema que les preocupa está relacionado y depende de la democracia misma cuando se trata de su capacidad para hacer algo al respecto.

Entonces, se seguiría que si los estadounidenses estamos hartos de la inacción política mientras vemos a nuestros hijos y conciudadanos caer en la violencia armada, estaríamos igualmente preocupados de que nuestra voz y poder políticos sean minimizados, si no anulados, por el asalto a democracia que estamos presenciando a través de la supresión de votantes, la manipulación y el abuso y la negación descarados de nuestros propios procesos democráticos.

La observación de Boots de que los estadounidenses no están alarmados ni niegan el rápido declive de nuestra democracia me parece que tiene mérito.

Simplemente no vemos la misma indignación que vemos con los tiroteos masivos por el asalto violento y asesino que tuvo lugar en el Capitolio el 6 de enero o con los esfuerzos para impedir que los estadounidenses voten.

Y este esfuerzo ha estado en marcha durante algún tiempo.

En 2013, el presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, dirigió a la Corte Suprema para desmantelar la Ley de Derechos Electorales. Fue esa decisión devastadora, como he señalado anteriormente en las páginas de PoliticusEstados Unidos, que abrió las puertas a la avalancha de leyes de supresión de votantes que las legislaturas lideradas por republicanos han estado aprobando en todo el país. Gran parte de la legislación de supresión de votantes, saturada de matices racistas, simplemente no habría sido posible sin el fallo de Roberts.

En 2019, R.oberts volvió a liderar una cruzada en la Corte Suprema para ayudar e incitar a la erosión de la democracia al redactar el fallo que permitió y confirmó la manipulación partidista.

Una simple mirada al impacto del gerrymandering deja en claro cómo nuestra supuesta democracia ya ha sido socavada en gran medida y ha sometido a la nación al gobierno de una minoría, oa una tiranía de la minoría.

De hecho, la manipulación y el filibustero han permitido durante mucho tiempo a los republicanos gobernar como una tiranía de la minoría.

Después de las elecciones intermedias de 2018, MSNBC raquel maddow explicó cuán severamente los esfuerzos de distritos republicanos, o gerrymandering, sesgaron el mapa electoral a favor de una minoría republicana.

En ese término medio en Wisconsin, el 53 por ciento de los votos para puestos en la legislatura estatal fueron para candidatos demócratas, y los candidatos republicanos recibieron el 45 por ciento de los votos. Sin embargo, mira esto, ¡los republicanos fueron elegidos en el 64 por ciento de los escaños!

Maddow preguntó y respondió a su propia pregunta: “¿Por qué es eso? Porque inclinaron el campo de juego”.

En ese mismo informe, identificó una dinámica similar en Michigan, Pensilvania y Carolina del Norte, todos estados clave que juegan un papel importante en las elecciones nacionales.

El filibustero, como el gerrymandering, es solo una herramienta más que usan los republicanos para reclamar el poder de la mayoría cuando representan una minoría del electorado. Peor aún, como vimos con la Ley del Plan de Rescate Estadounidense, ni siquiera representan a su minoría.

De hecho, las encuestas en todo el país, incluso en texasindica un apoyo amplio y mayoritario para regulaciones de armas más estrictas, incluidas verificaciones de antecedentes universales, prohibición de armas de asalto, leyes de «bandera roja» y más, y sin embargo, los republicanos no tienen que responder a la mayoría porque no necesitan una mayoría. para elegirlos.

Vemos lo mismo con Roe contra Wade. La gran mayoría de los estadounidenses no apoyan que se revoque. Sin embargo, podemos aprender pronto que cinco o seis personas tienen el poder para hacerlo.

Todos estos temas, el derecho de las mujeres a elegir, el control de armas, los derechos de las personas a amar como quieran y casarse con quien quieran, y mucho más, dependen de un tema: la democracia.

Incluso tener una economía justa y equitativa depende de la democracia.

Entonces, realmente no es la economía, estúpido.

Es la democracia, estúpido.

A medida que las audiencias del 6 de enero comiencen esta semana, veremos si los estadounidenses se sintonizan y comienzan a preocuparse por el tema del que dependen todos sus intereses políticos.