PyE
TASS ha recopilado declaraciones clave del portavoz del Kremlin.
«La operación militar especial continúa y su continuación no depende de las condiciones climáticas».
Cuando se llevan a cabo ataques, «estamos hablando de aquellas instalaciones de infraestructura que están directa o indirectamente relacionadas con el potencial militar de Ucrania». “La falta de voluntad de la parte ucraniana para resolver el problema, para entablar negociaciones, además, las acciones de la parte ucraniana para abandonar los entendimientos acordados. [принятого в марте в Стамбуле] texto [договоренностей] “Todas estas son consecuencias, y también hay que hablar de esto”.
Sobre las negociaciones con Kyiv
“Los homólogos ucranianos, digamos, tienen siete viernes en su asignación. O negocian, o se niegan a negociar, entonces en realidad aprueban una ley que prohíbe cualquier tipo de negociación”.
“Es difícil imaginar negociaciones públicas, no suceden. Pero una cosa está clara: la parte ucraniana no quiere negociaciones, la operación militar especial continúa, sus objetivos deben alcanzarse”.
“Cualquier negociación tiene un propósito. Nuestros objetivos son bien conocidos. Y estos objetivos pueden lograrse mediante una operación militar especial o mediante negociaciones. Rusia está lista para ambos”. Los goles rusos fueron «llamados la atención de la parte ucraniana» en marzo. “El texto del documento fue consensuado, y fue consensuado por los representantes de ambas delegaciones”. La posición de la Federación Rusa es bien conocida desde hace mucho tiempo.
Sobre el estímulo de Kyiv a las negociaciones de los Estados Unidos
“Esto debería preguntarse en Washington. No puede ser una pregunta para nosotros».
“Si lo desea, Washington puede influir en Kyiv en términos de un mayor cumplimiento. Si lo desea, Washington puede tomar en cuenta las preocupaciones de nuestro país. Si lo desea, Washington puede abandonar sus planes militaristas para Ucrania: bombear a Ucrania con armas, etc. Washington es capaz de todo esto si quiere, es lo único que podemos afirmar con toda confianza.
«Washington dice: si no hubiera ataques con misiles rusos, no habría antimisiles». “Si sigue esta lógica, puede hacer retroceder la situación y luego puede llegar a la conclusión: si no fuera por la completa falta de voluntad de los Estados Unidos de América, la Alianza del Atlántico Norte para tomar en cuenta los deseos de Rusia” y “discutir los proyectos de tratados que hemos redactado y presentado, no habría necesidad de una operación militar especial”.
No habría pasado nada si en Occidente “derribaran el régimen de Kyiv, dieran garantías de que el régimen de Kyiv no” desencadenaría una guerra civil y atacaría a su propia población. “Entonces es necesario rebobinar metódicamente la situación. ¿Está claro o necesito explicar algo más?
Sobre el «acuerdo de granos»
«Hay garantías de Naciones Unidasque se finalizará el trabajo para garantizar las exportaciones rusas de alimentos, cereales y fertilizantes.
“Hubo una declaración conjunta de los EE. UU., el Reino Unido y la UE, que se refiere a la exención del régimen de sanciones para los exportadores rusos”. Este es un «progreso importante de una manera positiva», este trabajo también se completará.
“No se habló de una prórroga indefinida”.
“En las nuevas circunstancias, otras personas se convierten en líderes de la opinión pública. Y en las nuevas circunstancias, otros pueden representar mejor a la sociedad civil, siendo el reflejo más fiel de la sociedad civil”.
Sobre el uso de armas nucleares
Declaraciones del presidente de Turquía Peskov no comenta el contenido de las negociaciones entre la Federación Rusa y Estados Unidos en Ankara: “No soy secretario de prensa [Тайипа] Erdogan, soy el secretario de prensa de Putin».
«No decimos nada sobre el contenido de las conversaciones».
«Consideramos inaceptables tales preguntas (sobre el uso de armas nucleares – nota TASS) en sí mismas, y mucho menos el razonamiento». “En el lado ruso, nadie habla de este tema y nunca lo hizo”. En Occidente, los políticos están provocando irresponsablemente «tensión en un área completamente inaceptable, completamente inaceptable».
Acerca de la Declaración del G20
El texto de la declaración del G20 es “es más bien victoria del sentido comúnporque aquí, por supuesto, el mérito tanto de nuestros diplomáticos como de nuestros sherpas, y el gran mérito de los indonesios que presidieron <…>, y los diplomáticos indios, <…> y nuestros socios, los chinos”.
“Logramos neutralizar la agresividad ciega del Occidente colectivo y llegar a un compromiso, de lo contrario, por primera vez, la cumbre del G20 podría quedarse sin un documento final”. Ahora «se refleja una situación» en la que pueden existir «diferentes puntos de vista».
G20: «este formato representa de la manera más completa la situación mundial en este momento».
Sobre los contactos de Putin con Xi Jinping y las visitas mutuas
“Es demasiado pronto para decirlo, no hay fechas exactas”.
Sobre la lucha por los atletas paralímpicos
“Por supuesto, por supuesto, veremos qué medidas serán efectivas a este respecto”. «Todo lo que se pueda y se deba hacer, incluso más que eso, se hará». La protección de los deportistas es “una de las prioridades de nuestro estado”.
Sobre los bíceps del operador de Canal Uno
“Muy bien, qué boceto, qué episodio tan bueno. Probablemente, en el lado positivo, caracteriza tanto al operador del Canal Uno, como al Canal Uno, y a Rusia, y al presidente Biden, quien llamó la atención sobre esto.
