PyE
El expresidente de Estados Unidos, Donald Trump, pronuncia un discurso durante un evento posterior a su comparecencia ante el tribunal por cargos de documentos clasificados, en el Trump National Golf Club en Bedminster, Nueva Jersey, el 13 de junio de 2023.
Amr Alfiky | Reuters
El fiscal especial Jack Smith instó el lunes a un gobierno federal tribunal de apelaciones para revertir la decisión de un tribunal inferior de desestimar el caso penal que acusa al expresidente Donald Trump de manejo indebido de documentos clasificados.
A mediados de julio, en una sorprendente decisión, la jueza de distrito Aileen Cannon desestimó el caso alegando que el nombramiento de Smith violaba la Constitución de Estados Unidos.
En su escrito de acusación presentado el lunes, Smith argumentó que el fallo de Cannon se apartaba de un precedente jurídico vinculante, «malinterpretaba» las leyes que autorizaban el nombramiento de fiscales especiales y «no tenía debidamente en cuenta» la historia de esos nombramientos.
El fallo de Cannon «entra en conflicto con un curso de decisiones que de otro modo no se habría interrumpido, incluso por parte de la Corte Suprema», de que el fiscal general de Estados Unidos está facultado para nombrar fiscales especiales, escribió Smith en la presentación ante el Tribunal de Apelaciones de Estados Unidos para el 11º Circuito.
«Este tribunal debería revertir esta decisión», escribió Smith.
También pidió que el caso se remitiera al Tribunal de Distrito de Estados Unidos en el sur de Florida, pero no pidió a la corte de apelaciones que expulsara del caso a Cannon, designado por Trump.
Los abogados de Trump, quien es el candidato presidencial republicano contra la vicepresidenta demócrata Kamala Harris, no respondieron de inmediato a la solicitud de CNBC de comentarios sobre el escrito de Smith.
Incluso si el tribunal de apelaciones concede la solicitud de Smith de revertir la decisión de Cannon, prácticamente no hay posibilidades de que Trump enfrente un juicio por los cargos hasta mucho después de las elecciones presidenciales del 5 de noviembre.
Antes de desestimar el caso, un coro creciente de críticos legales y otros habían acusado a Cannon de retrasar innecesariamente los procedimientos previos al juicio.
Un gran jurado federal había acusado a Trump de retener ilegalmente cientos de registros clasificados altamente sensibles en su casa del resort Mar-a-Lago después de dejar la Casa Blanca en enero de 2021, y luego tratar de obstruir los esfuerzos del gobierno para recuperarlos.
El informe de Smith del lunes por la tarde señaló que la Corte Suprema, en su histórica decisión de 1974 en el caso Estados Unidos contra Nixon, determinó que el fiscal general tenía autoridad para nombrar a un fiscal especial.
Esa determinación ha sido confirmada por todos los demás tribunales que han considerado la cuestión, excepto el de Cannon, escribió el fiscal especial.
La presentación de Smith también argumentó que la lógica del fallo de Cannon «arroja dudas innecesarias» sobre prácticas de larga data del Departamento de Justicia, y que repentinamente pondría en tela de juicio la validez de cientos de nombramientos en todo el poder ejecutivo.
«La inverosimilitud de ese resultado subraya por qué las novedosas conclusiones del tribunal de distrito carecen de mérito», escribió Smith.
