EURACTIV echa un vistazo más de cerca a cómo la extrema derecha de Francia ve sus responsabilidades y prioridades ambientales. El nacionalismo, el conservadurismo y el localismo dan forma a su enfoque, según los expertos.
Con una sequía invernal sin precedentes a la que se enfrenta Francia, la UE sigue luchando contra una crisis energética sin precedentes y un reloj en marcha en los objetivos de cero emisiones netas del bloque, la postura medioambiental de los líderes de los estados miembros en todo el espectro político está bajo el foco de atención.
Hablando durante un debate en el Comité de Asuntos Exteriores de la Asamblea Nacional Francesa el miércoles (1 de marzo) sobre los temas en juego en la próxima conferencia climática COP28, la diputada del partido de extrema derecha Agrupación Nacional (RN) Marine Hamelet dijo que “la RN está muy preocupada sobre el calentamiento global […] estamos proponiendo una respuesta local a un desorden global”.
Argumentó que bajo ninguna circunstancia el país debe ceder ante “la construcción de aerogeneradores que destruirán nuestros campos y costas”. [and biodiversity]” en nombre de la protección del medio ambiente.
Las COP “no son más que un juego de sombras”, añadió, antes de elogiar el mix energético de Francia, basado “en la energía nuclear e hidroeléctrica, un modelo para la descarbonización en todo el mundo”.
Sobre la agricultura, “la respuesta no puede ser impedir que nuestros agricultores usen pesticidas, que son esenciales para su competitividad económica y nuestra soberanía alimentaria”, dijo también.
Tales puntos de vista están en línea con el manifiesto presentado por la expresidenta de RN, Marine Le Pen, durante las elecciones presidenciales francesas de 2022.
“Nuestro proyecto pasará página sobre la ecología punitiva y la culpabilidad”, se lee. Su manifiesto también tenía como objetivo “romper con una ecología que ha sido secuestrada por el terrorismo climático, que pone en peligro el planeta, la independencia nacional y, lo que es más importante, el nivel de vida de los franceses”.
El manifiesto decía que “la preferencia por los productos franceses, por los empleos franceses y por la inversión en empresas francesas” debería ser la “primera palanca de una transición ambiental”. Como era de esperar, tal preferencia sigue el principio de “prioridad nacional”, un enfoque tradicional de extrema derecha, en Francia y en otros lugares.
El RN también prometió un plan de apoyo a la agricultura orgánica, junto con “acceso a alimentos orgánicos en los comedores escolares reservados para productos franceses”.
El especialista en derecho ambiental y profesor asociado de la Universidad Paris 1 Panthéon-Sorbonne, Arnaud Gossement, dijo a EURACTIV que este concepto es «solo un medio para otro fin, que es el nacionalismo».
Según Gossement, este es un «manifiesto de fachada», lo que significa que los miembros del grupo RN en realidad están «en su mayoría en silencio» sobre cuestiones ambientales. Excepto, por ejemplo, cuando su postura apunta a oponerse al despliegue de energías renovables, dijo a EURACTIV.
Estas propuestas están dirigidas principalmente a “favorecer a un electorado”, dijo Gossement, y agregó que ve los cambios en el discurso de la extrema derecha sobre ecología como un mero “cambio en su comunicación”. Aunque los representantes electos de RN ya no muestran posiciones climáticamente escépticas, Gossement los etiqueta como “relativistas climáticos”.
Según él, dentro de la RN no existe “un análisis del vínculo entre el consumo de hidrocarburos y el calentamiento global”. De lo contrario, los diputados de RN no se opondrían al desarrollo de las energías renovables, ni lucharían por una disminución de los impuestos a los combustibles.
Nicolas Goldberg, experto en temas energéticos de Colombus Consulting y jefe de la unidad de energía del think tank Terra Nova, cree que los planes de la extrema derecha no permitirían a Francia “liberarse de los combustibles fósiles”, dada la oposición de RN a la prohibición de venta de motores de combustión y calderas de gasoil.
El partido de Le Pen ha argumentado que está a favor de aumentar la capacidad de energía nuclear de Francia, después de oponerse durante mucho tiempo.
Sin embargo, «sin electrificación, la energía nuclear por sí sola no nos permitirá liberarnos de los combustibles fósiles», dijo Goldberg, y agregó que «una dependencia excesiva de los combustibles fósiles no solo es perjudicial [for the climate]pero también alimenta una mortífera dependencia geopolítica”.
En contraste con los objetivos de soberanía nacional promovidos por RN, el partido de extrema derecha Reconquête! de Eric Zemmour. y otras figuras de la derecha nacionalista, “centrarse en los combustibles fósiles plantea problemas con respecto a la soberanía nacional y la seguridad del suministro”, agregó.
Tanto Gossement como Goldberg señalaron la falta de acción de Le Pen y sus seguidores con respecto a los factores del estilo de vida. Su partido no proporciona ningún plan para la transformación de los sectores del transporte y la vivienda, las principales causas de las emisiones de gases de efecto invernadero, para reducirlos y luchar contra el calentamiento global.
Esta visión ambiental “refleja un enfoque conservador de la estructuración de la sociedad y rechaza la necesidad de repensar las prácticas y las infraestructuras”, dijo Goldberg.
Pero la extrema derecha francesa, y RN en particular, también ha desarrollado mucho la idea de localismo en su discurso. El partido propone, por ejemplo, apoyar una economía circular, o incluso el tratamiento de residuos a nivel local, por ejemplo, con fines de producción de energía.
Sin embargo, el localismo “tiene sentido cuando se aplica de manera integral”, no solo “comprando en un cortocircuito”, dijo Goldberg. Sumado a una “adicción a los combustibles fósiles y sin voluntad de restringir el consumo, equivale a un localismo por el gusto de hacerlo”, agregó.
“La columna vertebral de RN es la soberanía unida al conservadurismo, pero cuando se trata de energía, eso no funciona”, concluyó Goldberg.
[Edited by Nathalie Weatherald]