PyE
Hace solo unos meses, las explosiones en el oleoducto Nord Stream en el Mar Báltico hicieron que el mundo se preguntara si esta era una de las muchas acciones que impulsarían a nuestro mundo a una Guerra Mundial desastrosa. Los dedos apuntaban, la mayoría de ellos firmemente hacia el este, al malo del día, Rusia.
En lugar de atribuirse la responsabilidad de los ataques, Rusia señaló con el dedo a Occidente, principalmente al Reino Unido. Como resultado, los ataques se leen como una novela de Tom Clancy, y solo un personaje ficticio como Jack Ryan puede tener alguna esperanza de descubrir realmente quién fue el autor, por así decirlo.
Aquí estamos tres meses después, y como la mayoría de los eventos ‘bajo investigación’ en este mundo, todavía tenemos que averiguar quién hizo estallar la tubería.
Lo sabemos alguien sabotearon el oleoducto y que aquellos dispuestos a hablar sobre el asunto no están tan seguros de que el sabotaje viene con un fuerte acento ruso, a pesar de la culpa inmediata de los medios y políticos estadounidenses sin evidencia.
¿Recuerdas cuando alguien hizo estallar el oleoducto Nordstream y todos culparon a Rusia, pero luego resultó que era muy poco probable que fuera Rusia y de repente todos dejaron de hacer preguntas al respecto? ¿Qué pasó con eso?
— Kyle Becker (@kylenabecker) 25 de diciembre de 2022
¿Qué evidencia?
Entonces, ¿qué sabemos exactamente sobre las explosiones de Nord Stream? Primero, sabemos que Suecia ha determinado que el acto se realizó mediante sabotaje y explosivos, lo que lo convierte en una acción deliberada.
El canciller finlandés Pekka Haavisto va más allá, declarando:
“Sabemos que esa cantidad de explosivos tiene que ser un actor a nivel estatal. No es solo un pescador quien decide poner la bomba allí. Es muy profesional.”
¡Apoye las voces conservadoras!
Regístrese para recibir lo último noticias políticas, información y comentarios enviados directamente a su bandeja de entrada.
El culpable, por lo tanto, es un país o una organización terrorista, se puede suponer. Ahora, uno pensaría que ya habría alguna evidencia que apuntaría a quién podría haber cometido este acto de intriga internacional.
RELACIONADO: Nordstream 2, Jefe de Diversidad del Pentágono, ovnis… ¿Qué pasó con estas «investigaciones» e «informes»?
Lo que muestra la evidencia es un gran misterio para el público, sin embargo, un funcionario europeo dicho el poste de Washington:
“No hay evidencia en este momento de que Rusia estuviera detrás del sabotaje”.
Esta cuenta concuerda con las declaraciones de otros 23 diplomáticos y funcionarios de inteligencia en nueve países involucrados en la investigación. Y entonces te pregunto, querido lector, ¿quién fue?
Hola @gretathunberg! ¿Dónde están sus tuits denunciando el ataque terrorista en el oleoducto Nordstream que libera 300.000 toneladas de metano?
— Jack Posobiec ?? (@JackPosobiec) 22 de diciembre de 2022
Un resultado conveniente
Quizás no sea sorprendente que Rusia rápidamente culpó a Occidente por las explosiones. Primero, aludía a que Estados Unidos era culpable de los ataques. Luego se convirtió en señalar con el dedo a nuestro aliado más fuerte.
Rusia afirmó recientemente que tiene pruebas de que el Reino Unido encabezó el ataque con la coordinación de nuestro Departamento de Estado. Supuestamente tienen un mensaje de texto entre la ex Primera Ministra Liz Truss y el Secretario de Estado Antony Blinken declarando, “Está hecho” poco después de los ataques.
RELACIONADO: ¿Estados Unidos atacó el oleoducto Nord Stream? Así lo cree el exministro de Asuntos Exteriores de Polonia
Por supuesto, ambos países niegan esta acusación. Rusia aún no ha proporcionado ninguna prueba objetiva de esta afirmación. Pero, de nuevo, vivimos en un mundo donde la evidencia no parece tan importante o frecuente, por lo que quizás eso no sea suficiente para descartar la posibilidad.
Además, vivimos en un mundo donde incluso la evidencia a prueba de balas sería descartada simplemente por provenir de Rusia.
Después de todo, antes de que Rusia invadiera Ucrania, fue nuestro propio presidente quien dijo:
«Si Rusia invade… entonces ya no habrá un Nord Stream 2. Le pondremos fin».
Cuando un reportero lo presionó sobre cómo el presidente Biden planeaba terminar con Nord Stream cuando Alemania era dueña del proyecto, dijo de manera bastante inquietante:
«Te lo prometo, seremos capaces de hacer eso».
Vale la pena señalar que desde el ‘fin’ de Nord Stream 2, Estados Unidos ha hizo un trato con el Reino Unido para duplicar nuestras exportaciones de gas al Reino Unido. Así que la explosión y el efecto de la guerra en los precios del gas nos han beneficiado después de todo.
El 7 de febrero, Biden dijo: «Si Rusia invade, ya no habrá un Nord Stream 2. Le pondremos fin».
Reportero: «Pero, ¿cómo hará eso exactamente, ya que… el proyecto está bajo el control de Alemania?»
Biden: «Te lo prometo, seremos capaces de hacer eso». pic.twitter.com/XraSZElAAN
—Michael Shellenberger (@ShellenbergerMD) 23 de diciembre de 2022
Misterio sin resolver
Es terriblemente predecible que el mundo señale con el dedo a Rusia justo después de las explosiones de Nord Stream. Es igual de predecible que la investigación sobre lo que sucedió con el oleoducto esté envuelta en secreto.
RELACIONADO: Informe: Los republicanos se rinden, ayudarán a los demócratas a aprobar un proyecto de ley de gastos de $ 1,7 billones, $ 45 mil millones para Ucrania
Finalmente, y bastante convenientemente, parece que el mundo está listo para atribuir este episodio a un misterio sin resolver para siempre, justo al lado de quién mató a JFK y qué sucedió con el vuelo 370 de Malasia.
Un alto funcionario del Departamento de Estado de EE. UU. dijo:
“Los análisis forenses en una investigación como esta van a ser extremadamente difíciles”.
¿Pero por qué? ¿Cómo es posible en una época en la que los satélites rastrean cada movimiento que hacemos, las cámaras en el cielo y el espacio registran cada acción en nuestro planeta, y un área que no se considera un lugar remoto de difícil acceso era tan fácil para un mal actor entrar y salir sin dejar rastro de su origen?
Graciosamente, este mismo escenario fue profetizado por los suecos en 2007. Al investigar la viabilidad de un oleoducto en el Mar Báltico, la Agencia Sueca de Investigación de Defensa escribió:
“Un buzo sería suficiente para colocar un artefacto explosivo”.
Sin embargo, incluso con las advertencias en 2007, no se tomaron medidas para garantizar que el área estuviera bien vigilada, particularmente en medio de una guerra entre una nación de Europa del Este y Rusia, ¿el dicho propietario del oleoducto? Eso me parece brillantemente estúpido y, como todo en esta situación, conveniente.
Los gobiernos europeos saben exactamente quién estaba detrás de Nord Stream 2, pero tienen demasiado miedo de decirlo. Nunca había visto desaparecer tan rápidamente de las noticias un ataque terrorista tan importante.
—Richard Medhurst (@richimedhurst) 24 de diciembre de 2022
El siguiente paso lógico
El mes pasado, el Servicio de Seguridad Sueco dio una actualizar, declarando:
“La investigación es extensa y compleja y eventualmente mostrará si alguien puede ser sospechoso y luego procesado por esto”.
Qué interesante elección de palabras. La investigación ya no nos dirá quién ejecutó este acto de terrorismo submarino, pero mostrará si podemos sospechar de alguien en primer lugar.
La evidencia más cercana a algo concreto proviene del CEO Jerry Javornicky de SpaceKnow, quien encontró ‘naves oscuras’ a través de imágenes satelitales.
Él explica:
“Tenían sus balizas apagadas, lo que significa que no había información sobre su movimiento, y estaban tratando de mantener su información de ubicación e información general oculta del mundo”.
Algunos dicen que es posible que las balizas obligatorias del barco hayan fallado. Ahora, la conveniencia es una cosa, la coincidencia es otra, y no me lo creo.
¿Podrían esos dos barcos haber estado realizando una operación encubierta para destruir Nord Stream 2, una misión quizás sancionada por una superpotencia occidental? Desafortunadamente, es posible que nunca lo sepamos, cuál es la narrativa complicada.
No tiene mucho sentido que Rusia haya sido la autora de este crimen, dado que han comenzado reparando su tubería a un costo de la friolera de $ 500 millones. Parece extraño destruir tu propia basura solo para arreglarla más tarde.
Si yo fuera una mujer apostadora, apostaría a que nunca sabremos quién lo hizo, o eventualmente, la verdad saldrá a la luz que no fue Rusia, sino uno de nosotros ‘buenos’ quien lo hizo, y la historia será que fue un bueno cosa que volamos la tubería.
Después de todo, como nuevo primer ministro del Reino Unido, Rishi Sunak dijo de nuestro reciente acuerdo de exportación de gas:
“Juntos, el Reino Unido y los EE. UU. garantizarán que el precio global de la energía y la seguridad de nuestro suministro nacional nunca más puedan ser manipulados por los caprichos de un régimen fallido”.
Qué acertado, Primer Ministro. En cambio, llega a ser manipulado por los caprichos de los poderes occidentales más santos que tú, expertos en el arte de las guerras de poder encubiertas. De nada, mundo.
La conclusión es que si los países de la OTAN realmente llevaron a cabo una operación para hacer estallar Nord Stream 2, mientras dejaban que la gente asumiera que pudo haber sido Rusia, ¿en qué más están siendo deshonestos? ¿Qué tipo de operaciones son capaces de engañarnos sobre sus verdaderas intenciones?
— Kyle Becker (@kylenabecker) 25 de diciembre de 2022
Ahora es el momento de apoyar y compartir las fuentes en las que confía.
The Political Insider ocupa el puesto número 3 en Punto de alimentación «100 mejores blogs y sitios web políticos».
