PyE
Esta semana, la ex candidata demócrata a gobernadora de Georgia, Stacey Abrams, acudió a MSNBC para discutir cuál debería ser la estrategia del Partido Demócrata para 2024. Como era de esperar, surgieron los temas de raza, elecciones y democracia.
Abrams detalló lo que ella cree que es una de las mayores amenazas a la democracia. En lugar de nombrar al sospechoso habitual de la izquierda por la amenaza a la democracia –Donald Trump–, Abrams eligió una amenaza diferente.
Según Stacey Abrams, es el último aumento en el rechazo a la diversidad, la equidad y la inclusión (DEI) en todas las instituciones estadounidenses lo que amenaza con desmantelar la democracia. Miremos su argumento para ver si tiene algún valor.
DEI es difícil de matar
Como muchos progresistas, Stacey Abrams no está contenta con las últimas medidas adoptadas por los gobernadores republicanos para cerrar las oficinas de la DEI. Durante su entrevista con Al Sharpton, Stacey Abrams dicho:
“Lo que sabemos es que el ataque a la diversidad, la equidad y la inclusión, DEI, es un ataque a la democracia, es un ataque a la educación…”
Según la declaración de la Sra. Abrams, cerrar las oficinas de DEI en los campus universitarios obstaculiza el progreso educativo y amenaza con destruir la democracia. La realidad de lo que DEI hace con la educación y la democracia es muy diferente.
RELACIONADO: ¿Cuál es la cura para el virus DEI que ha infectado las escuelas de medicina?
Desafortunadamente, incluso con las medidas para erradicar la DEI en estados como Florida y Texas, la ideología dañina todavía tiene un firme control sobre la educación superior.
A continuación se muestra un muestreo de los requisitos actuales de contratación de DEI en varias universidades:
- La Universidad de Suffolk busca un profesor de Derechos Civiles con experiencia en “intersección de derecho y raza, género y orientación sexual”. Además, el candidato también debe explicar cómo promovería el «compromiso con la diversidad y la inclusión» de la escuela a través de su enseñanza, beca o servicio.
- Syracuse está buscando un director de «éxito académico y de bares» que enfatice el cultivo de la «diversidad y la excelencia inclusiva».
- UCLA Law está buscando profesores que tengan experiencia previa en el apoyo a la «equidad y la diversidad» y estén obligados a presentar una «declaración oficial de contribuciones a la diversidad».
- NYU Law busca un académico para “liderar una nueva iniciativa de defensa de DEI” en el campus.
Es difícil afirmar que DEI está muriendo en la educación cuando todavía prevalece en las prácticas de contratación universitaria.
pesadilla americana
En su argumento a favor de la ideología DEI, la Sra. Abrams invocó los nombres de dos de sus compañeros liberales como prueba de que DEI funciona. Continuó diciendo que los ataques a DEI son:
“…un ataque a cómo funciona nuestra economía porque lo que representan el senador Ossoff y el senador Warnock son caminos hacia el sueño americano…”
Mencionar a dos senadores asociados con grupos considerados marginados como ejemplos del “sueño americano” no es prueba de que DEI proporcione lo mismo a los estadounidenses en general. De hecho, la economía del presidente Joe Biden hace que muchos millennials y más jóvenes renuncien al sueño americano.
Ser propietario de una casa es más caro que nunca. Ahorrar para la jubilación se ha vuelto más difícil a medida que la inflación supera los ingresos salariales mes tras mes.
Las iniciativas DEI no crean caminos hacia el sueño americano. Más bien, crean una separación de rampas, dividiendo a los estadounidenses en categorías demográficas convenientes.
En la mayoría de los casos, esas categorías se definen en términos generales como el grupo minoritario preferido en ese momento. Mientras tanto, todos los demás son opresores por no encajar o no alinearse.
Tomemos como ejemplo al profesor de estadística David Porter de la Universidad Estatal de Carolina del Norte. Él era castigado por expresar las preocupaciones de DEI dentro de su campo y departamento.
O la profesora de antropología Elizabeth Weiss de la Universidad Estatal de San José. Ella estaba bloqueado de su departamento por atreverse a ir en contra del culto DEI.
DEI no se utiliza para unir a las personas y animarlas. Se utiliza para identificar a los disidentes y eliminarlos.
RELACIONADO: Joy Reid de MSNBC dice que hay algo ‘maravillosamente poético’ en que los funcionarios de DEI procesen a Trump
Puntos de prueba dolorosos
La Sra. Abrams continuó afirmando que los senadores Ossoff y Warnock son:
“…los puntos de prueba y esos puntos de prueba asustan a quienes quieren que este mundo sea estrecho y restrictivo”.
Dado que la señora Abrams plantea puntos de prueba, es justo mencionar algunos de los míos. La Evaluación Nacional del Progreso Educativo (NAEP) de 2022 arrojó resultados duros.
Sólo el 22% de los estudiantes de octavo grado son competente en educación cívica, y sólo el 13% domina la historia de Estados Unidos. Ese mismo grado registró el más bajo puntuaciones en matemáticas y lectura en una década.
RELACIONADO: Cobertura de CNN sobre la muerte de OJ: Simpson representó a la comunidad negra, ‘particularmente porque dos personas blancas fueron asesinadas’
Si analizamos a los estudiantes en edad universitaria, se estima que el 67% de las principales universidades requerir estudiantes tomen algún tipo de curso DEI independientemente de su área de estudio preferida. Y, sin embargo, según la reciente Encuesta de Expresión en el Campus, un número récord de estudiantes se muestra reacio a discutir temas controvertidos en cursos donde los temas son relevantes:
- El 47% se muestra reacio a hablar del conflicto palestino-israelí
- 45% reacio a hablar de política
- 30% reacio a hablar de religión
Decir que quienes hablan en contra de DEI quieren que el mundo sea «estrecho y restrictivo» es lo que algunos dirían que es «la olla que llama negra a la tetera». Nada tiene un pensamiento más estrecho y restrictivo que DEI.
Sabias palabras
Stacey Abrams abrió sus pensamientos sobre DEI con esta joya:
«Tenemos que recordar que en cada victoria están incorporadas las semillas de la derrota, y en cada derrota están las semillas de la victoria».
Elocuentes palabras del gran Primer Ministro Winston Churchill. Es irónico que el negacionista electoral más prolífico de los tiempos modernos ofrezca sabiduría sobre la mejor manera de manejar la derrota.
De todos modos, ella tiene razón. Los conservadores y quienes creen en la libertad y la diversidad de pensamiento deberían tener cuidado de no depender de las pocas victorias que han logrado contra DEI.
DEI sobrevivirá si las oficinas dedicadas a ella permanecen abiertas. Al igual que el virus del terrorismo; se basa en el odio, y si hay algo en lo que la raza humana ha demostrado ser experta es en el odio.
La DEI es un ataque a la democracia y su persistencia ha socavado todas las instituciones estadounidenses. Lo siento, Stacey, pero como ha señalado Elon Musk, DEI debe morir para que la democracia vuelva a prosperar.
