Stormy Daniels interrogada sobre historia sexual en caso de dinero secreto

Un juez denegó el jueves una solicitud de los abogados de Donald Trump de anular el juicio, su segundo intento fallido en tres días de cancelar el juicio penal por dinero secreto del expresidente.

El juez Juan Merchán emitió el fallo después de rechazar una solicitud separada para reducir la orden de silencio de Trump para que el expresidente pueda hablar sobre la estrella porno Stormy Daniels. Su testimonio sobre presuntos actos sexuales con Trump provocó que ambas solicitudes de juicio fueran nulas.

El abogado defensor Todd Blanche argumentó que las descripciones de Daniels del presunto encuentro eran irrelevantes para el caso y «extraordinariamente perjudiciales para que las escuchara un jurado».

Poco antes de esto, Blanche reveló que los fiscales «ya» no planean llamar a declarar a Karen McDougal, la ex modelo de Playboy que supuestamente tuvo una relación extramatrimonial con Trump.

Blanche no explicó el motivo de la aparente revocación por parte de los fiscales, quienes citan un pago de 150.000 dólares a McDougal por parte de un editor sensacionalista en su caso que acusa a Trump de falsificar registros comerciales.

El debate sobre la anulación del juicio y la información de McDougal tuvo lugar después de que los jurados habían sido excusados ​​por el día.

Durante su segundo día de testimonio, Daniels dijo que discutir públicamente su historia de haber tenido relaciones sexuales con el expresidente Donald Trump ha sido perjudicial para su vida.

«Negativo», testificó Daniels cuando un fiscal le preguntó si decir la verdad sobre Trump había sido «neto positivo» o «neto negativo» para ella.

Daniels dio una respuesta contundente poco antes de que la despidieran del estrado.

El testimonio de Daniels en ocasiones se volvió combativo durante el contrainterrogatorio de la abogada de Trump, Susan Necheles, quien interrogó a la estrella de cine para adultos sobre su supuesta aventura de una noche en 2006 con el empresario entonces casado.

El reclamo es clave para el caso del fiscal de distrito Alvin Bragg, que se centra en un pago de 130.000 dólares a Daniels por parte del entonces abogado personal de Trump, Michael Cohen, poco antes de las elecciones presidenciales de 2016.

En un momento, Daniels se burló de la sugerencia de Necheles de que alguna vez querría contarle al mundo sobre haber tenido relaciones sexuales con el expresidente.

«Aunque habías acordado que no hablarías de esta supuesta historia y habías recibido mucho dinero por ese acuerdo, luego decidiste que querías decir públicamente que habías tenido relaciones sexuales con Donald Trump», dijo Necheles.

Daniels respondió: «Nadie querría decir eso públicamente».

En otro momento, Necheles le dijo a Daniels: «Tienes mucha experiencia haciendo historias falsas sobre sexo».

Daniels respondió: «Wow. No es así como lo diría. El sexo en las películas es muy real, como lo que me pasó a mí en esa habitación».

Añadió que si su afirmación de acostarse con Trump fuera falsa, «lo habría escrito para que fuera mucho mejor».

Después de que Daniels abandonó el tribunal, los fiscales llamaron a Rebecca Manochio, ex asistente del ex director financiero de la Organización Trump, Allen Weisselberg.

Manochio, que todavía trabaja para la empresa como contable junior, testificó brevemente sobre una serie de facturas de la Organización Trump de 2017.

Luego, los fiscales citaron al estrado a Tracey Menzies, vicepresidenta senior de HarperCollins Book Publishing. Menzies leyó pasajes del libro de 2008 «Think Big: Make It Happen in Business and Life» de Trump y Bill Zanker.

Mientras se desarrollaba el juicio, el senador Rick Scott apareció frente al tribunal para criticar a la hija del juez y a la esposa de Bragg.

«Veamos quién está involucrado en esto», dijo el republicano de Florida, que había entrado a la sala del tribunal junto a Trump el jueves por la mañana.

«El fiscal principal era la tercera persona que Biden: el Departamento de Justicia de Biden. La hija del juez es una agente política y recauda dinero para los demócratas. La esposa del fiscal principal es una donante importante para los demócratas y creo que Biden», afirmó.

Una orden de silencio prohíbe a Trump hablar sobre esas tres personas, además de los testigos, los jurados, los miembros del personal del tribunal y sus familias. La orden de silencio también prohíbe a Trump «ordenar a otros que hagan declaraciones públicas» sobre esos partidos.

«Así que se trata simplemente de un grupo de demócratas que dicen: ‘Queremos asegurarnos de que Donald Trump no pueda hablar'», dijo Scott.

Cuando se le preguntó si Scott comparecería en el juicio debido a la orden de silencio de Trump, el senador dijo: «No, estoy harto».

Merchan ha acusado a Trump de desacato al tribunal por violar su orden de silencio en 10 ocasiones. El lunes, el juez advirtió a Trump que será encarcelado si continúa violando las órdenes judiciales.

Trump está acusado de falsificar registros comerciales relacionados con un pago de 130.000 dólares realizado a Daniels para mantener su silencio. Los fiscales dicen que el dinero era parte de un plan ilegal para beneficiar la campaña presidencial de Trump en 2016.

Cohen le pagó a Daniels por su silencio sobre el presunto sexo menos de dos semanas antes de esas elecciones, y Trump le reembolsó el dinero después de asumir el cargo.

El caso del dinero secreto, aunque a menudo se considera el menos grave de las cuatro acusaciones penales que enfrenta Trump, es cada vez más probable que sea el único que llegue a juicio antes de las elecciones presidenciales del 5 de noviembre.

El miércoles, un tribunal de apelaciones de Georgia potencialmente retrasó un caso de interferencia electoral a nivel estatal contra Trump al aceptar aceptar su solicitud de descalificar a su fiscal, la fiscal de distrito Fani Willis.

El martes por la noche, la jueza federal Aileen Cannon pospuso indefinidamente el juicio de Trump acusado de tomar ilegalmente documentos clasificados y luego intentar ocultarlos a las autoridades.

Mientras tanto, un caso de interferencia federal en las elecciones contra Trump en Washington, DC, está en suspenso mientras la Corte Suprema considera si Trump es inmune a los cargos porque era presidente en el momento en que ocurrieron los presuntos crímenes.