PyE
Sudáfrica, que necesitaba 212 para ganar el partido y la serie, anotó 171 de tres en el almuerzo después de reanudar 101 de dos. Necesitaron otras 41 carreras para ganar.
Keegan Petersen de Sudáfrica regresa al pabellón después de su despido durante el cuarto día del tercer partido de cricket de prueba entre Sudáfrica e India en el estadio Newlands en Ciudad del Cabo el 14 de enero de 2022. Imagen: RODGER BOSCH/AFP
CIUDAD DEL CABO – Sudáfrica perdió al máximo goleador Keegan Petersen, pero se acercó más a la victoria en una tensa cuarta mañana de la tercera Prueba contra India en Newlands el viernes.
Sudáfrica, que necesitaba 212 para ganar el partido y la serie, anotó 171 de tres en el almuerzo después de reanudar 101 de dos. Necesitaron otras 41 carreras para ganar.
Petersen siguió su primera entrada de 72 anotando 82, solo la cuarta anotación de más de 50 en el partido antes de cortar una pelota de Shardul Thakur en sus muñones.
Petersen y Rassie van der Dussen sobrevivieron a algunos bolos hostiles de Mohammed Shami y Jasprit Bumrah en la primera hora en un campo que aún brinda asistencia a los jugadores de bolos.
India perdió la oportunidad de un avance temprano cuando Cheteshwar Pujara aprovechó una oportunidad directa en el primer desliz de Bumrah cuando Petersen tenía 59 y el total era 126.
Van der Dussen anotó 22 en el almuerzo y Temba Bavuma había anotado 12.
Van der Dussen fue derrotado por un balón de Thakur en el último over antes del almuerzo y el árbitro Marais Erasmus no le dio salida.
India revisó y Van der Dussen sobrevivió a la ‘llamada del árbitro’ que mostró que la pelota habría cortado la fianza de la pierna.
Fue otra llamada del jueves la que enfureció a los indios.
Los miembros del equipo indio reaccionaron con enojo el jueves cuando se anuló en revisión una pierna antes de la decisión del wicket contra el capitán sudafricano Dean Elgar.
Se escuchó a varios jugadores indios quejarse de la decisión y parecía haber sugerencias de que la emisora anfitriona Supersport estaba manipulando la tecnología.
Sin embargo, el viernes Supersport dijo que no tenía control sobre el Sistema de Revisión de Decisiones (DRS).
En un breve comunicado emitido a la AFP, la emisora dijo: «SuperSport toma nota de los comentarios hechos por ciertos miembros del equipo de cricket de la India.
«Hawk-Eye es un proveedor de servicios independiente, aprobado por la ICC y su tecnología ha sido aceptada durante muchos años como parte integral de DRS.
«SuperSport no tiene ningún control sobre la tecnología Hawk-Eye».
.
Fuente
