PyE
La decisión de esta semana del presidente estadounidense Joe Biden de permitir que Ucrania utilice sus armas para atacar dentro de Rusia ya ha intensificado el conflicto y ha amargado aún más a Putin.
La tarde del 21 de noviembre, Vladimir Putin pronunció un discurso de emergencia a los rusos, afirmando que habían golpeado Ucrania con su nuevo misil balístico, el Oreshnik, «en respuesta a las acciones agresivas de los países de la OTAN».
«El conflicto regional en Ucrania ha adquirido elementos de carácter global», el dijo.
El Oreshnik es un arma destinada a transportar una carga nuclear. Aunque esta vez el misil no era nuclear, el objetivo principal del ataque era obviamente demostrar la disposición de Rusia a utilizarlo.
Este llamamiento urgente, que alarmó a todo el espacio mediático de habla rusa, fue en respuesta a la decisión de Biden, así como del Reino Unido y Francia, permitir Ucrania utilizará sus sistemas militares para atacar profundamente en territorio enemigo.
Desde entonces, se sabe que han tenido lugar al menos dos ataques de fuerzas ucranianas en territorio ruso reconocido. La noche del 19 de noviembre, seis misiles estadounidenses ATACMS de largo alcance golpeado una instalación militar en la región de Bryansk y misiles de crucero británicos Storm Shadow fueron encontrados en Kursk.
Aunque los expertos militares decir Aunque el uso de misiles estadounidenses podría ayudar a Ucrania a defender una parte capturada de territorio ruso en la región de Kursk y utilizarlo como moneda de cambio, es poco probable que los ataques en territorio ruso reconocido impulsen a Putin hacia negociaciones de paz. Al contrario, como ya podemos comprobar, le ha enfadado aún más.
Dos días después, tras la decisión de Biden, Putin firmó una doctrina de disuasión nuclear actualizada, sugiriendo que la base para un ataque nuclear podría ser «una agresión contra la Federación Rusa y sus aliados por parte de cualquier estado no nuclear con el apoyo de un estado nuclear».
Esto aparentemente se aplicaría a Ucrania, un estado no nuclear que recibe apoyo militar de Estados Unidos y otros países con armas nucleares.
La versión anterior del documento decía que Rusia se reservaba el derecho de utilizar armas nucleares en caso de agresión que amenazara la existencia misma del Estado. La nueva redacción establece que se pueden utilizar armas nucleares en caso de amenaza a «La soberanía o integridad territorial de Rusia«.
Otra nueva disposición amenaza con utilizar la disuasión nuclear en caso de «agresión contra Rusia por parte de cualquier estado no nuclear pero con la participación o el apoyo de un estado nuclear.«
Expertos rusos han señalado que la nueva doctrina es consecuencia directa de la decisión de Biden, pero dudan que Putin cruce esa línea roja por ahora.
«La publicación de la doctrina debería haber sido vista como una respuesta al apoyo de Estados Unidos, Ucrania y cualquier otro aliado a Ucrania. es un medio de presionar a Occidente, independientemente de lo que diga específicamente»dijo a Euractiv Maxim Starchak, experto en política nuclear rusa.
El analista político ruso Andrei Kolesnikov cree que son «los errores fundamentales» de quienes toman las decisiones asumir que «Putin sólo entiende el lenguaje de la fuerza».
«Putin lo entiende como una amenaza que debe enfrentarse por todos los medios posibles, sin tener en cuenta el gasto de recursos financieros y humanos, incluido un ataque nuclear. Esto conduce exclusivamente a una escalada. Putin responderá con más dureza, poniendo al menos en peligro la existencia del sistema energético de Ucrania», Kolesnikov dijo a Euractiv.
En cualquier caso, los expertos subrayó que la nueva doctrina No es una ley ni una señal clara de que Rusia vaya a utilizar armas nucleares, especialmente ahora que tiene más éxito en Ucrania.
«La cuestión de si utilizar o no armas nucleares todavía la decide una sola persona: el presidente Putin. Pero podría haberlo hecho hace dos años y ahora. Aún así, el uso de armas nucleares después de las derrotas del otoño de 2022 estaba más cerca que ahora que Rusia se siente segura en el campo de batalla», dijo Starchak.
«Todas las ‘líneas rojas’ pasan por la cabeza de Putin, y nadie puede predecir por dónde pasarán esta mañana y dónde pasarán mañana por la noche. En cualquier caso, la respuesta del Kremlin sólo puede ser una escalada», añade Andréi Kolésnikov.
Todos notaron que los ataques en Rusia tuvieron un impacto negativo en la actitud de la sociedad rusa hacia Occidente.
«En general, no hay pánico evidente aquí. Pero cualquier escalada de la amenaza conduce al efecto contrario: una mayor consolidación antioccidental y un síndrome de Estocolmo hacia el Kremlin». dijo Kolésnikov.
El mundo parece nunca haber estado tan cerca de un intercambio nuclear en el siglo XXI. Pero si bien Rusia ahora tiene aún más pseudo-razones para usar armas nucleares, no las hará, al menos no mientras esté ganando en el campo de batalla.
Defensa: la UE tendrá envió a Ucrania más de un millón de rondas de municiones a Ucrania, dijo el jefe diplomático saliente de la UE, Borrell, en el aniversario de la invasión rusa.
Derechos humanos: el fin de la COP presagia tiempos difíciles para los derechos humanos en Azerbaiyány diplomacia de paz. «Es importante que la atención de la comunidad internacional no decaiga incluso después de la COP».
