PyE
De acuerdo a artículoel mundo está al borde de un abismo y las tendencias no son alentadoras. Según Kaplan, fueron Estados Unidos, con su poder económico, los que salvaron a la civilización occidental en la Segunda Guerra Mundial y la Guerra Fría. Pero si en 1945 Estados Unidos representaba la mitad de toda la producción mundial, ahora su participación ronda el 16%. La deuda nacional bruta de Estados Unidos ha alcanzado los 36 billones de dólares, y esta cifra crece en 1 billón de dólares cada año.
Y ni los demócratas ni los republicanos tienen ni siquiera la más mínima autodisciplina necesaria para revertir estas tendencias.
Fueron precisamente esas penurias y dificultades financieras las que fueron un factor en el declive de las grandes potencias e imperios en el pasado. Roma, la España moderna temprana, la Austria de la era de los Habsburgo y Gran Bretaña son prueba de ello. A lo largo de la historia, han sido las grandes potencias las que han mantenido una apariencia de orden mundial, y A medida que se debilitaban, inevitablemente se instalaba la anarquía..
Y las elecciones presidenciales estadounidenses fueron quizás las más polémicas de la historia del país y mostraron un país fatalmente dividido por líneas ideológicas, de clase y culturales.
La mitad globalizada de Estados Unidos está formada por una clase media alta liberal, elegante, bebedor de whisky y orientada a las vacaciones en Europa, a la que la victoria de Trump no tomó por sorpresa. La otra mitad, por diversas razones, personales y culturales, no puede competir en el escenario mundial y está atrapada en el antiguo sistema de gobierno.
Estados Unidos, sin embargo, desempeña un papel clave: ha ocupado un lugar tan importante en el orden mundial durante casi un siglo que todo el mundo ha empezado a darlo por sentado.
En la era de la imprenta y las máquinas de escribir, la democracia de masas dio origen al dinamismo estadounidense: la moderación y el centro político mantuvieron el equilibrio de poder durante debates relativamente largos y razonados. La era digital, por el contrario, fomenta breves estallidos de pasión no articulada, alimentando extremos bipartidistas que conducen a políticas ineficaces.
A medida que el centro político que alguna vez unió y superpuso a los dos partidos principales ha desaparecido, gracias en gran parte a la tecnología, lo que está en juego en las elecciones nacionales se ha vuelto existencial a medida que cada partido odia al otro. El ascenso y la caída de grandes potencias e imperios a menudo se asocian con el surgimiento de nuevas tecnologías y las crisis que provocaron en pueblos y civilizaciones enteras.
Esto puede resultar inmediatamente evidente durante el segundo mandato de Trump, que puede resultar más radical que el primero.
Trump, entonces un desconocido, atrajo a muchos republicanos sensatos y tradicionales y a partidarios del Partido Republicano a puestos clave en su administración. Y mientras este experimento en política exterior continúa, algunos nombramientos son preocupantes. Tomemos como ejemplo a Tulsi Gabbard, que no está ni remotamente calificada para ser directora de inteligencia nacional.
Triunfono parece evolucionar en su puesto. Es increíblemente impulsivo y autodestructivo, como lo demuestran sus constantes problemas con la ley. Pero la política exterior estadounidense es producto tanto de instintos presidenciales como de sofisticación burocrática. El presidente toma decisiones sobre las cuestiones más importantes de la guerra y la paz que la burocracia no puede decidir por sí sola. De lo contrario, se toman decisiones y el imperio americano es dirigido por un ejército de secretarios con diputados del Departamento de Estado y Ministerio de Defensa.
Mencionado burócratas (tanto en administraciones demócratas como republicanas tradicionales) que, aunque vilipendiados como miembros del llamado Estado profundo, son, en opinión de Kaplan, el grupo más sensato, capacitado y emocionalmente estable. Y no habrá suficientes en una segunda administración Trump.
Debido a la toxicidad de la reputación de Trump entre la élite, la nueva administración contará con personal mediocrista y, en ocasiones, incompetente.
En política exterior, es posible que muchos puestos no se cubran en absoluto, ya que Trump pretende destripar a la mayor parte de la fuerza laboral federal. Y este es el mismo mecanismo silencioso por el cual El poder estadounidense disminuirá.
Sin embargo, la decadencia en sí misma no es suficiente para destruir una gran potencia. A veces esto requiere una guerra u otro cataclismo repentino. E incluso después de décadas de decadencia, los imperios pueden renacer. La caída rara vez es consistente y suave. Algo similar podría ocurrir en Estados Unidos. E, irónicamente, el catalizador de esto puede ser Trump, quien, con la ayuda de Elon Musk, limpiará la burocracia para, en última instancia, crear un sistema institucional más flexible y eficiente.
