PyE
Un tribunal de apelaciones de Estados Unidos dictaminó que Google debe enfrentar una demanda revivida por parte de los usuarios de Google Chrome que dijeron que la compañía recopiló su información personal sin permiso, después de que decidieron no sincronizar sus navegadores con sus cuentas de Google.
El Tribunal de Apelaciones del 9º Circuito de Estados Unidos en San Francisco dijo que el juez de primera instancia que desestimó la demanda colectiva propuesta debería haber evaluado si los usuarios razonables de Chrome consintieron en que Google recopilara sus datos cuando navegaban en línea.
La decisión 3-0 del martes siguió al acuerdo de Google el año pasado de destruir miles de millones de registros para resolver una demanda que afirmaba que la unidad Alphabet rastreaba a personas que pensaban que estaban navegando de forma privada, incluso en el modo «Incógnito» de Chrome.
Ni Google ni sus abogados respondieron inmediatamente a las solicitudes de comentarios.
Matthew Wessler, abogado de los demandantes, dijo que estaba satisfecho con la decisión y esperaba con interés el juicio.
La clase propuesta cubre a los usuarios de Chrome desde el 27 de julio de 2016 que no sincronizaron sus navegadores con sus cuentas de Google.
Dijeron que Google debería haber respetado el aviso de privacidad de Chrome, que decía que los usuarios «no necesitan proporcionar ninguna información personal para usar Chrome» y que Google no recibiría dicha información a menos que activaran la función de «sincronización».
El juez del tribunal inferior concluyó que la política de privacidad general de Google que permite la recopilación de datos era la que regía, porque la empresa con sede en Mountain View, California, habría recopilado la información de los demandantes independientemente de los navegadores que utilizaran.
En la decisión del martes, el juez de circuito Milan Smith calificó ese enfoque de equivocado.
«En este caso, Google había incluido una declaración de privacidad general, pero promocionó Chrome sugiriendo que cierta información no se enviaría a Google a menos que un usuario activara la sincronización», escribió Smith. «Un usuario razonable no necesariamente entendería que estaba consintiendo la recopilación de datos en cuestión».
El tribunal de apelaciones devolvió el caso a la jueza federal de distrito Yvonne González Rogers en Oakland, California, quien lo había desestimado en diciembre de 2022.
El acuerdo de Google relacionado con Incognito permitió a los usuarios demandar a la empresa individualmente por daños y perjuicios. Desde entonces, decenas de miles de usuarios de California lo han hecho en los tribunales de ese estado.
El caso es Calhoun et al v Google LLC, Tribunal de Apelaciones del 9º Circuito de Estados Unidos, No. 22-16993.
