PyE
Un tribunal de Pensilvania dictaminó el viernes que la ley de votación por correo del estado crítico del campo de batalla es inconstitucional.
La ley, conocida como Ley 77, permitió el voto en ausencia sin excusas, creó una lista permanente de votantes por correo y redujo el plazo de registro de votantes de 30 a 15 días.
Tres jueces republicanos se pusieron del lado de los retadores republicanos en el caso, mientras que dos jueces demócratas en el panel disidido.
El fallo indica que la Constitución del estado requiere que los votantes emitan su voto en persona a menos que cumplan con requisitos específicos.
NUEVO: Un tribunal de Pensilvania liderado por republicanos dictaminó que la ley estatal de votación por correo sin excusas es inconstitucional https://t.co/lIrsa5Hys8
— Axios (@axios) 28 de enero de 2022
La opinión, escrita por la jueza Mary Hannah Leavitt, deja la puerta abierta para que los defensores de la votación por correo sin excusas adopten una enmienda constitucional.
“Si se presenta a la gente, es probable que se adopte una enmienda constitucional para poner fin al Artículo VII, Sección 1, requisito de votación en persona”, escribe Leavitt.
“Pero se debe presentar una enmienda constitucional al pueblo y adoptarse en nuestra ley fundamental antes de que la legislación que autorice la votación por correo sin excusas pueda ‘incluirse en nuestros estatutos’”.
¡Apoye las voces conservadoras!
Regístrese para recibir lo último noticias políticas, información y comentarios enviados directamente a su bandeja de entrada.
La legislatura del estado de Pensilvania aprobó la Ley 77 en 2019 con apoyo bipartidista. Permitió la votación por correo sin excusas para todos los votantes.
El fallo de la corte suspende la votación por correo en Pensilvania según la constitución del estado libre asociado, lo que confirma aún más la inconstitucionalidad del sistema de voto masivo por correo de la Autoridad Palestina utilizado para las elecciones de 2020. https://t.co/XB9k5yXU3h vía @fox43
—Tom Fitton (@TomFitton) 28 de enero de 2022
RELACIONADO: Clarence Thomas: ‘Los ciudadanos merecen algo mejor’ que la Corte Suprema que se niega a escuchar el caso electoral de la Autoridad Palestina
Votación por correo de Pensilvania inconstitucional
Es probable que la celebración dure poco, ya que los demócratas se comprometen a apelar el fallo ante la Corte Suprema del estado.
“Esto es solo una continuación de atacar y socavar nuestro proceso electoral”, dijo el senador estatal Jay Costa, líder de la minoría demócrata.
Los New York Times nota que la Corte Suprema de Pensilvania “se ha puesto del lado del estado en cuestiones de votación tanto durante como después de las elecciones de 2020”.
Una apelación provocará una suspensión automática de la decisión y dejará la Ley 77 en vigor mientras el tribunal superior considera el caso.
Digas. Cambiar los procedimientos electorales de cualquier manera en realidad es inconstitucional. Imagina mi sorpresa: #Pensilvania #CorreoEnVotación https://t.co/KsR7dwcnng
—Mark Davis (@MarkDavis) 28 de enero de 2022
RELACIONADO: Informe: los candidatos demócratas se esconden de Biden mientras los números de las encuestas continúan hasta el cráter
Los demócratas apelarán
En febrero pasado, la Corte Suprema se negó a escuchar un desafío a los procedimientos de votación por correo de Pensilvania que permitían contar las boletas hasta tres días después del día de las elecciones.
El juez de la Corte Suprema Clarence Thomas, escribiendo en su disidencia, afirmó que la institución invitado una “erosión de la confianza de los votantes” al no abordar la situación.
“La decisión de dejar la ley electoral oculta bajo un manto de duda es desconcertante”, escribió. “Al no hacer nada, invitamos a una mayor confusión y erosión de la confianza de los votantes. Nuestros conciudadanos merecen algo mejor y esperan más de nosotros”.
Clarence Thomas con la bofetada verbal pic.twitter.com/wm2NdurwBi
— Suelta El Poso (@JackPosobiec) 22 de febrero de 2021
El juez Thomas procedió a afirmar que la falta de evidencia de un fraude electoral generalizado en las elecciones es “solo un pequeño consuelo”.
“Una elección libre de pruebas sólidas de fraude sistémico no basta por sí sola para generar confianza electoral”, continuó.
Las preocupaciones de Thomas estaban menos relacionadas con las elecciones de 2020 y más con futuras elecciones.
Se refería a que la negativa de la Corte Suprema a conocer el caso -algo que calificó de «inexplicable»- generaría problemas en futuras elecciones.
Avance rápido hasta hoy, donde los demócratas ahora argumentan que los cambios en la votación por correo podrían hacer que las elecciones sean ilegítimas en el futuro.
Este segundo intento de Biden sobre si las elecciones serán legítimas es aún peor.
“Oh, sí, creo que fácilmente podría ser ilegítimo… El aumento en la posibilidad de ser ilegítimo es proporcional a no poder aprobar estas reformas”. pic.twitter.com/nCyuAWSMXm
— Justin Baragona (@justinbaragona) 19 de enero de 2022
Biden, cuando un reportero le preguntó si el presidente sentía o no que tendríamos elecciones libres y justas en 2022, plantó las semillas de la conspiración.
«Oh, sí», respondió. “Creo que fácilmente podría ser ilegítimo”.
The Political Insider informó a principios de esta semana que varios demócratas del Senado están contemplando impulsar una narrativa de que las elecciones intermedias de 2022 son ilegítimas debido a la oposición republicana a la aprobación de su proyecto de ley de votación nacional.
La legislación demócrata que se está impulsando ampliaría la votación por correo, otorgaría control federal a las elecciones y requeriría leyes de identificación de votantes menos restrictivas.
