PyE
El expresidente de los Estados Unidos, Donald Trump, habla con la prensa en los terrenos de su resort Mar-a-Lago la noche de las elecciones de mitad de período en Palm Beach, Florida, EE. UU., el 8 de noviembre de 2022.
Ricardo Arduengo | Reuters
Los abogados del expresidente Donald Trump argumentan que cientos de documentos que el FBI incautó de su residencia en Florida son «personales» porque él lo dijo.
Pero los fiscales federales dicen que no puede considerar que los registros sean personales «simplemente diciéndolo».
En una nueva presentación judicial, el Departamento de Justicia también acusó a Trump de «jugabilidad» al decir que hará valer el privilegio ejecutivo sobre docenas de documentos si un organismo de control designado por el tribunal rechaza su afirmación de que son de naturaleza «personal».
La guerra sobre el significado de las supuestas palabras de Trump se desarrolla en una corte federal en Florida, donde los abogados del expresidente y los abogados del Departamento de Justicia informaron a un juez la semana pasada sobre el estado de las cuestiones relacionadas con los registros incautados a principios de agosto del Mar- Club a-Lago en Palm Beach. Los escritos legales fueron revelados el lunes.
El DOJ está investigando penalmente a Trump por la eliminación de registros gubernamentales de la Casa Blanca y la posible obstrucción de la justicia relacionada con el retraso en recuperar esos documentos. Más de cien documentos fueron marcados como clasificados.
Los registros gubernamentales son por ley propiedad del gobierno y deben transferirse a la Administración Nacional de Archivos y Registros cuando un presidente deja el cargo.
Un organismo de control designado por el tribunal, conocido como maestro especial, está revisando los registros para determinar cuáles no deben ser examinados por el Departamento de Justicia como parte de su investigación debido a posibles privilegios. Esos incluyen los documentos que son personales o están sujetos al privilegio ejecutivo.
En su presentación de la semana pasada, los abogados de Trump escribieron: «La Ley de Registros Presidenciales autoriza a un presidente en ejercicio a designar registros como registros personales durante su mandato».
«La pregunta ahora ante el Magistrado Especial es, por lo tanto, si un presidente tiene la autoridad para decidir si un documento es un ‘registro presidencial’ o un ‘registro personal'», escribieron los abogados.
«Tanto el lenguaje sencillo de la PRA como las decisiones judiciales anteriores responden afirmativamente a esta pregunta», agregaron.
Los abogados de Trump continuaron diciendo que todavía se desempeñaba como presidente cuando los documentos fueron empacados, transportados y entregados a Mar-a-Lago.
“Por lo tanto, cuando tomó una decisión de designación, era presidente de los Estados Unidos; su decisión de conservar ciertos registros como personales tiene derecho a deferencia, y los registros en cuestión son presuntamente personales”, escribieron los abogados.
Se ve un inventario detallado de la propiedad de documentos y otros artículos incautados de la propiedad de Mar-a-Lago del expresidente de EE. UU. Donald Trump después de que el Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Sur de Florida en West Palm Beach, Florida, hiciera público el documento. 2 de septiembre de 2022.
Jim Bourg | Reuters
Los abogados también argumentaron que al maestro especial no se le ha encomendado la tarea de evaluar «la exactitud» de la designación de los registros por parte de Trump.
“Es la designación del presidente, no la apariencia o el contenido de un documento determinado, lo que es determinante”, escribieron.
Los abogados del DOJ se burlaron de esos argumentos en su propio escrito.
Trump «no puede designar registros que califiquen como ‘registros presidenciales’ bajo la Ley de Registros Presidenciales… como sus ‘registros personales’ simplemente diciéndolo», escribieron los abogados del Departamento de Justicia.
Los abogados agregaron que ni esa ley ni el precedente judicial le otorgan a Trump «la capacidad de ignorar el estatuto eliminando los registros presidenciales de la Casa Blanca, reteniéndolos (sin autorización) en un espacio de almacenamiento personal y luego ‘considerar[ing]’ que sean ‘personales'».
El DOJ también argumentó que si Trump «categoriza un documento como un registro personal, entonces no puede hacer valer el privilegio ejecutivo sobre ese documento».
Los abogados escribieron que los registros personales son aquellos de carácter privado que no se relacionan ni tienen efecto sobre el desempeño de sus funciones por parte de un presidente, mientras que el privilegio ejecutivo «protege las comunicaciones presidenciales relacionadas con el desempeño de funciones oficiales».
Aparentemente, Trump reconoce que un «documento no puede ser a la vez un registro personal y uno protegido por el privilegio ejecutivo», y ha identificado docenas de registros «que afirma el privilegio ejecutivo solo si el Magistrado Especial rechaza su afirmación de que un documento es un registro ‘personal’ y determina que es un registro presidencial», escribieron los abogados del Departamento de Justicia.
“El Auxiliar Especial no debe permitirse este tipo de juego”, escribieron los abogados.
Los abogados del DOJ continuaron diciendo que Trump no puede hacer valer el privilegio ejecutivo para retener los documentos incautados de los investigadores.
De cualquier manera, señalaron, ha hecho valer el privilegio ejecutivo sobre solo 121 documentos de los más de 2900 incautados, dijeron los abogados.
Por eso, “no hay base para seguir restringiendo la revisión y el uso por parte del gobierno de los 2.794 documentos restantes con fines de investigación criminal”, escribieron los abogados. «Por lo tanto, el Auxiliar Especial debería recomendar que la orden judicial del Tribunal en cuanto a los documentos restantes [which bars DOJ from reviewing them for now] … ser levantado».
