PyE
El presidente Donald Trump es conocido por su primera agenda de Estados Unidos. Algunos han interpretado esto como una postura aislacionista de retiro de la etapa mundial. En todo caso, las primeras semanas han mostrado un compromiso energético en la política exterior. America First no ha significado la desconexión con el mundo. Más bien, ha significado tomar en serio los principios fundamentales estadounidenses y creer que esos son valores centrales que otras naciones admirarán cuando se demuestren con orgullo.
Uno de esos principios estadounidenses fundamentales es la libertad de expresión, y la administración Trump es asegurarse de que el mundo vea a Estados Unidos luchando enérgicamente por ello.
Esta nueva postura de proclamar fuertemente el valor estadounidense de la libertad de expresión en el escenario global tuvo su mayor manifestación para la nueva administración la semana pasada. El viernes, el vicepresidente JD Vance habló en la Conferencia de Seguridad de Munich. En lugar de centrarse en las amenazas globales externas de Rusia y China, tan importantes y reales que son, Vance dirigió su atención a una tendencia preocupante en Europa: el surgimiento de la censura agresiva.
Vance lamentó el «Retiro de Europa de algunos de sus valores más fundamentales, valores compartidos con los Estados Unidos de América». Para los estadounidenses, la censura es en sí misma un ataque a la democracia. Como declaró el vicepresidente, “desestimar a las personas, descartar sus preocupaciones, o peor aún, cerrar los medios, cerrar las elecciones o cerrar a las personas del proceso político no protege nada. De hecho, es la forma más segura de destruir la democracia «. No se supone que la libertad de expresión sea un valor estadounidense, sino un derecho fundamental universalmente compartido, protegido en los tratados internacionales y las cartas firmadas con entusiasmo por aliados europeos.
RELACIONADO: RELOJ: Trump Admin Eyes enviando cheques a los estadounidenses de los ahorros de Doge
Vance destacó un ejemplo en particular del ataque a la libertad de expresión, el del veterano del ejército británico y el cliente internacional de ADF Adam Smith-Connor. Smith-Connor fue acusado en noviembre de 2022 por violar una «zona de amortiguación» fuera de una clínica de aborto en el Reino Unido cuando había rezado silenciosamente fuera de ella. En octubre pasado, Smith-Connor fue criminalmente condenado por sus tres minutos de oración silenciosa. La apelación de Smith-Connor se escuchará en julio.
Pero ese es solo un ejemplo de lo que se ha convertido en intentos cada vez más sistemáticos en Europa a escalas cada vez más grandes para censurar y controlar el discurso público para excluir las opiniones «incorrectas».
Abundan otros casos, como el de Päivi Räsänenel miembro finlandés del Parlamento que ha sido perseguido por los cargos penales de «discurso de odio» ahora durante casi cuatro años e investigaciones por más tiempo porque publicó una foto de un verso bíblico en el entonces twitter.
Pero en un nivel más amplio, la Ley de Servicios Digitales de Europa (DSA) haría que cada usuario de las redes sociales europeas sea sujeto al régimen de censura y potencialmente exportaría que la censura en todo el mundo, incluida América. El DSA imponer Enormes sanciones en las grandes compañías de redes sociales que no cumplen con las órdenes de censurar el llamado «contenido ilegal», ampliamente definido como cualquier cosa que sea ilegal según la UE o la ley nacional. En particular, esto puede incluir términos vagos y subjetivos como «discurso de odio», «información errónea» y «desinformación», que se arman fácilmente contra las opiniones religiosas desfavorecidas, como muestran las historias anteriores.
Debido a que las grandes compañías de redes sociales son a menudo empresas estadounidenses, eso significa que el DSA podría dañar No solo los negocios estadounidenses, sino que conducen a la censura de los estadounidenses. Casi todos los principales proveedores de servicios digitales en los Estados Unidos, desde Adobe hasta Zoom, y la mayoría de las plataformas de redes sociales, mantienen este tipo de políticas dañinas que prohíben el «discurso de odio» o la «información errónea», según lo informado por ADF’s Índice de diversidad de punto de vista. Si te opones a la posición y la voz del gobierno en esa opinión en las redes sociales, existe una posibilidad muy real de que un burócrata europeo intente silenciar tu voz como «desinformación». Solo mira los casos de Smith-Connor y Räsänen.
Relacionado: ¡Adiós! Mitch McConnell anuncia que no buscará la reelección en 2026
La preocupación de que la manía de Europa para expandir y exportar la censura, tan mala como sea por sí misma, se sentirá en las costas estadounidenses fue el principio animador para el impulso de la libertad de expresión de Vance en su viaje europeo la semana pasada y se ha convertido en un tema principal. A principios de semana, durante su discurso En AI, Vance criticó directamente la Ley de Servicios Digitales y «las regulaciones masivas que creó sobre eliminar el contenido y la vigilancia de la llamada información errónea». «Estados Unidos no puede y no aceptará eso», dijo.
Vance no está persiguiendo esta postura de libertad de expresión solo hacia Europa. El congresista Jim Jordan, presidente del comité judicial de la Cámara de Representantes, envió a la Comisión Europea un carta A finales del mes pasado «Express[ing] Nuestras serias preocupaciones con cómo las disposiciones de censura de la DSA afectan la libertad de expresión en los Estados Unidos «. La semana pasada, el comité judicial tenía un audiencia Sobre el «complejo industrial de censura», destaca los esfuerzos de censura en el extranjero.
Una de las primeras acciones del presidente Trump fue una orden ejecutivo Evitar cualquier esfuerzo federal para facilitar la censura contra los estadounidenses, especialmente bajo la apariencia de combatir la «información errónea», la «desinformación» y la «formación malinada». Esto fue un agudo giro total Desde la presentación de la administración de Biden-Harris de las compañías de redes sociales para censurar los puestos escépticos de las políticas gubernamentales. El secretario de Estado Marco Rubio siguió esto por anuncio que terminaría «cualquier programa que de alguna manera conduzca a censurar al pueblo estadounidense».
Vance y los críticos de la administración Trump han intentado durante el fin de semana hacer que la posición de Vance suene extrema, pero en su lugar solo confirmó cuán correcto era para hacer una fuerte defensa de la libertad de expresión. Ninguna reacción fue más atroz que la de CBS el domingo, cuando Margaret Brennan absurdamente culpó a la libertad de expresión del Holocausto, mientras que 60 minutos promocionado El sistema alemán de enjuiciar miles de casos de «discurso de odio» en línea e insultos. Ahora que la arma de la arma de términos como «información errónea» y «desinformación» ha sido expuesta, la retórica de los oponentes de la libertad de expresión se ha vuelto más directa.
Relacionado: Opinión: Trump significa negocios: Sí, incluso el Pentágono necesitará gastar menos dinero
El discurso de Vance ha sido un momento aclaratorio, estableciendo claramente el elección entre la libertad de expresión y la censura. Cuando se trata de oponerse a la censura global, y especialmente cuando esa censura puede afectar a los estadounidenses, la administración Trump está cumpliendo sus promesas desde el principio. El discurso de Munich de Vance es la demostración más clara de que Estados Unidos volverá a liderar para garantizar la protección de la libertad de expresión para los estadounidenses y en todo el mundo.
Sean Nelson es un abogado internacional de derechos humanos que sirve como asesor legal de la libertad religiosa global en ADF International.
Sindicado con permiso de Realclearwire.
