PyE
El expresidente de los Estados Unidos, Donald Trump, reacciona durante un evento realizado para abordar el reciente descarrilamiento de un tren que transportaba desechos peligrosos, en East Palestine, Ohio, EE. UU., el 22 de febrero de 2023.
Alan liberado | Reuters
El expresidente Donald Trump puede ser demandado por dos agentes de la Policía del Capitolio de EE. UU. que buscan responsabilizarlo por los disturbios del Capitolio del 6 de enero de 2021, según determinó el Departamento de Justicia en una presentación judicial el jueves.
Los abogados de la división civil del DOJ le dijeron a un tribunal federal de apelaciones en Washington, DC, que debería rechazar el «argumento categórico» de Trump de que el presidente de los EE. constituye incitación a la violencia privada inminente”.
“Hablar al público sobre asuntos de interés público es una función tradicional de la Presidencia, y el perímetro exterior de la Oficina del Presidente incluye un vasto ámbito de ese tipo de discurso”, escribieron los abogados del Departamento de Justicia. “Pero esa función tradicional es una de comunicación pública. No incluye la incitación a la violencia privada inminente del tipo que el tribunal de distrito encontró que las quejas de los demandantes han alegado plausiblemente aquí”.
En febrero de 2022, un juez del Tribunal de Distrito de EE. UU. falló en contra de los esfuerzos de Trump por desestimar las demandas civiles de los dos policías y los miembros del Congreso. El juez escribió que el discurso de Trump del 6 de enero, en el que instó a una multitud de sus seguidores a «luchar como locos» y luego los dirigió hacia el Capitolio, podría verse como «un llamado a la acción colectiva».
Trump apeló. Después de escuchar los argumentos en diciembre, los jueces de apelación le pidieron al Departamento de Justicia que interviniera en la disputa.
En el escrito de 32 páginas presentado el jueves, los abogados del Departamento de Justicia determinaron que el tribunal de distrito tenía razón al rechazar la afirmación de inmunidad absoluta de Trump cuando habla «sobre un asunto de interés público».
Pero enfatizaron que EE. UU. no estaba expresando una opinión sobre si el discurso de Trump incitó a los disturbios en el Capitolio.
Citaron un precedente legal que señaló que al presidente se le debe dar «amplia libertad» para hablar sin temor a que sus comentarios improvisados »provoquen litigios y posibles responsabilidades». Pero negar la protección de inmunidad absoluta a la «incitación a la violencia privada inminente» no debe «enfriar indebidamente» el discurso del presidente, determinaron.
Trump fue acusado en la Cámara por un artículo de «incitación a la insurrección» después de los disturbios. Fue absuelto en el Senado.
