¿Trump realmente iría a la guerra con Europa por Groenlandia?

Buen día. Tres cosas para ustedes hoy: intento explicar el caos provocado por el deseo de Donald Trump por Groenlandia, nuestro corresponsal sobre el clima revela la disputa entre las empresas francesas y alemanas sobre las normas de sostenibilidad, y nuestro corresponsal de competencia informa sobre la multa de la Comisión Europea por violar las suyas. normas.

Con amigos como estos

Hace un mes, los líderes de la UE se preguntaban si las tropas estadounidenses continuarían protegiendo a Europa de una invasión bajo la presidencia de Donald Trump. Ahora se preguntan si las tropas estadounidenses podrían ser las que invadirían.

Contexto: Trump, que tomará el control de la Casa Blanca en 11 días, se ha negado a descartar el uso de la fuerza militar apoderarse de Groenlandia si Dinamarca no acepta venderla.

En 2019, cuando Trump dijo por primera vez que quería comprar Groenlandia, lo presentó como un acuerdo inmobiliario inteligente, lo que permitió que Copenhague se riera. Ahora ha vuelto con un nuevo enfoque en las prioridades de defensa de Estados Unidos y las cosas parecen más serias.

«Necesitamos Groenlandia por motivos de seguridad nacional», dijo Trump, refiriéndose a la amenaza de los barcos rusos y chinos. Nuestro corresponsal nórdico ha escrito esto Excelente explicador sobre el valor estratégico de la isla..

Pero fueron los alegres comentarios de Trump amenazando con una acción militar contra Dinamarca los que provocaron una ráfaga de llamadas entre los líderes de la UE y el presidente del consejo de la UE, António Costa, durante las últimas 36 horas. Los funcionarios involucrados dijeron que los líderes compartían una incredulidad mutua.

Olaf Scholz, canciller alemán, comentó secamente que durante las llamadas “se hizo evidente una cierta incomprensión respecto a los comentarios actuales de Estados Unidos”.

Los portavoces de la Comisión Europea se negaron ayer a condenar los comentarios de Trump y en lugar de eso repitieron una retórica esperanzadora sobre la forja de una “sólida asociación” con su administración. Pero sí confirmaron que el pacto de defensa mutua de la UE cubriría a Groenlandia en caso de una hipotética invasión.

Gráfico del día: Roca valiosa

Los ricos depósitos minerales y petroleros de Groenlandia también la convierten en una perspectiva atractiva para posibles inversores (o invasores).

Redirigiendo el ómnibus

Las empresas francesas han lanzado un contraataque contra su homóloga alemana por la posible dilución de las normas de presentación de informes sostenibles de la UE. escribe Alicia Hancock.

Contexto: Después de años de presión de la industria y los capitales, la Comisión Europea anunció en octubre que presentaría un reglamento “ómnibus” que abordaría la carga administrativa que enfrentan las empresas debido a las nuevas reglas que rigen las divulgaciones ambientales y sociales.

La industria alemana, tambaleándose en medio de la penumbra económica, los altos precios de la energía y la competencia de China, ha sido particularmente ruidosa al pedir una flexibilización de varias leyes de finanzas sostenibles.

El lunes, el poderoso grupo de lobby empresarial alemán BDI dijo que una “revisión” del marco de finanzas sostenibles debería implicar “reducir” las reglas de presentación de informes de sostenibilidad corporativa y hacer que la taxonomía de la UE para guiar las inversiones verdes sea “voluntaria”.

Ayer, la industria francesa contraatacó.

En una carta a la comisión, el grupo empresarial francés C3D, que representa a más de 400 directores de sostenibilidad de empresas como Alstom, L’Oréal y Pernod Ricard, pidió a Bruselas que «mantenga» la ambición de la legislación, argumentando que era “no sólo garantizaría la igualdad de condiciones, sino que también fortalecería la soberanía europea” que “daría forma a las normas globales”.

«Una moratoria o una reversión corren el riesgo de fomentar una cultura de retraso en lugar de fomentar una mayor adopción», escribió C3D, antes de proponer una serie de recomendaciones que incluyen la introducción de sanciones por incumplimiento de las reglas y, para las empresas con sede fuera de la UE, vincular los requisitos de presentación de informes con un permiso para operar en el bloque.

Se espera que los detalles de la legislación general se anuncien en febrero. La comisión no respondió a una solicitud de comentarios.

propio

La UE violó sus propias normas sobre la transferencia de datos personales del bloque a EE.UU. y ahora tiene que pagar por ello. escribe Javier Espinoza.

Contexto: Thomas Bindl, un ciudadano alemán, alegó que la UE violó las reglas cuando envió sus datos personales a EE. UU. porque iba en contra de un fallo de 2020 del Tribunal de Justicia Europeo que buscaba evitar el riesgo de que espías estadounidenses accedieran a los datos de Ciudadanos de la UE.

Bruselas ahora tiene que pagar 400 euros en compensación a Bindl, después de que el tribunal general del TJUE confirmó su afirmación de que su dirección IP fue enviada ilegalmente a Facebook después de registrarse para un evento de la Comisión Europea. El tribunal con sede en Luxemburgo dijo que Bruselas era responsable de la transferencia de datos al sitio de redes sociales y que violaba las normas de protección de datos del bloque.

«La comisión toma nota de la sentencia y estudiará cuidadosamente la sentencia del tribunal y sus implicaciones», dijo la comisión. El fallo puede ser apelado.

Que ver hoy

1. secretario general de la otan Marcos Rutte y jefe de la diplomacia de la UE Kaja Kallas asistir a una reunión del Grupo de Contacto de Defensa de Ucrania en Alemania.

2. Reunión de ministros de Asuntos Exteriores del Reino Unido, Estados Unidos, Francia, Alemania, Italia y el jefe diplomático de la UE, Kallas, sobre Siria, en Roma.

3. La presidenta del Parlamento Europeo, Roberta Metsola, se reúne con el presidente egipcio, Abdel Fattah al-Sisi, en El Cairo.

Ahora lee estos