in

Trump sancionado por demanda frívola de Hillary Clinton

Trump sancionado por demanda frívola de Hillary Clinton

un juez federal impuso el jueves casi 1 millón de dólares en sanciones al expresidente Donald Trump y su abogado por presentar una demanda «frívola» desde entonces desestimada contra Hillary Clinton y muchos otros, que afirmaban que intentaron manipular las elecciones presidenciales de 2016 a su favor calumniando a Trump .

«Nos enfrentamos a una demanda que nunca debería haberse presentado, que era completamente frívola, tanto de hecho como de derecho, y que se presentó de mala fe con un propósito inapropiado», escribió el juez John Middlebrooks en el Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Sur de Florida en su orden sancionar a Trump y a su abogada Alina Habba.

La demanda de Trump, que buscaba $70 millones en daños, acusó a Clinton y a otros 30 acusados ​​de conspirar para «tejer una narrativa falsa» durante las elecciones de 2016 de que Trump y su campaña estaban en connivencia con Rusia en sus esfuerzos por ganar la carrera.

Middlebrooks en su orden del jueves señaló que «el señor Trump es un litigante prolífico y sofisticado que utiliza repetidamente los tribunales para vengarse de los adversarios políticos».

“Él es el autor intelectual del abuso estratégico del proceso judicial, y no puede ser visto como un litigante siguiendo ciegamente el consejo de un abogado”, escribió Middlebrooks.

«Sabía muy bien el impacto de sus acciones… Como tal, considero que se deben imponer sanciones al Sr. Trump y a su abogado principal, la Sra. Habba».

Según la orden, el republicano Trump y Habba son responsables solidariamente del monto total de las sanciones que el juez impuso para cubrir los honorarios y costos legales de los acusados: $937,989.39. Esa cantidad es alrededor de $120,000 menos de lo que los acusados ​​solicitaron conjuntamente para las sanciones.

Clinton recibió $ 171,631 en sanciones que pagarán Trump y Habba, y la mayor parte de ese dinero se destinó a los honorarios de los abogados de Clinton.

Esa fue la segunda cantidad más grande otorgada en la orden de Middlebrooks, que otorgó al Comité Nacional Demócrata, su expresidenta, la representante Debbie Wasserman Schultz de Florida, y una corporación relacionada $179,685.

«La cantidad de honorarios otorgada en este caso, aunque razonable, es sustancial», señaló Middlebrooks.

En noviembre, el juez había sancionado a Habba y a otros abogados de Trump con 50.000 dólares a favor de otro acusado en la demanda, Charles Dolan.

Llamó a los alegatos legales presentados en el caso por Habba «tácticas de litigio abusivas» y dijo que la demanda original y una queja enmendada posterior de 186 páginas «fueron redactadas para avanzar en la narrativa política, no para abordar el daño legal causado por cualquier demandado».

«La demanda modificada es una mezcolanza de eventos desconectados, a menudo inmateriales, seguidos de una conclusión inverosímil», escribió Middlebrooks.

«Este es un intento deliberado de acosar; de contar una historia sin tener en cuenta los hechos».

Habba no respondió de inmediato a las solicitudes de comentarios sobre la orden.

Trump, que busca la nominación presidencial republicana de 2024, presentó su demanda en marzo contra Clinton, quien fue la candidata presidencial demócrata de 2016.

Los otros acusados ​​incluyeron al DNC, Wasserman Schultz, el jefe de campaña de Clinton, John Podesta, la firma de abogados Perkins Coie, la firma de investigación Fusion GPS, los ex funcionarios del FBI James Comey, Andrew McCabe, Peter Strzok y Lisa Page, así como Christopher Steele. el ex agente de inteligencia británico autor del notorio informe de investigación de la oposición «Expediente Trump-Rusia» antes de las elecciones.

La demanda afirmaba que Clinton y otros acusados ​​falsificaron pruebas, engañaron a las fuerzas del orden y se involucraron en otras artimañas que hicieron que «incluso los eventos de Watergate palidecieran en comparación».

Middlebrooks desestimó anteriormente la demanda contra Clinton y todos los demás acusados ​​»con prejuicio», lo que impide que Trump vuelva a presentar la denuncia.

La orden de Middlebrooks es la última de una serie de vergonzosos reveses legales para Trump, que incluyeron la condena penal el mes pasado en un tribunal del estado de Nueva York de su compañía de bienes raíces con sede en Manhattan, The Trump Organization, por un esquema de evasión de impuestos de años. .

Trump y su empresa también se enfrentan a una importante demanda civil por parte del fiscal general de Nueva York por un supuesto plan para tergiversar la valoración de activos inmobiliarios con fines de lucro, y Trump también está siendo demandado por la escritora E. Jean Carroll, quien lo acusa de violar ella a mediados de la década de 1990 en Nueva York.

Un gran jurado estatal en Georgia completó recientemente la recopilación de pruebas y la audiencia de testimonios como parte de una investigación criminal en curso sobre si Trump intentó ilegalmente anular los resultados de las elecciones estatales de 2020, que perdió.

Y los fiscales federales están investigando a Trump por su intento de revertir su derrota en las elecciones nacionales ante el presidente Joe Biden, y por llevar documentos gubernamentales a su residencia en Florida cuando dejó el cargo.

Fuente

Publicado por PyE

Francia sigue investigando a Babiš

Saccawu y Massmart regresan a CCMA en un intento por resolver la disputa salarial en curso