PyE
A medida que aumentan las tensiones en Europa del Este, el secretario de Defensa, Lloyd Austin, anunció el el lunes que 8.500 soldados estadounidenses han sido colocados en «mayor estado de alerta para desplegar».
La OTAN también anunció que enviaría más barcos y aviones de combate a la región para contrarrestar lo que Occidente ha descrito como una acumulación rusa en la frontera con Ucrania.
Los funcionarios estadounidenses, desde el presidente Joe Biden hasta la vicepresidenta Kamala Harris y el secretario de Estado Antony Blinken, han estado hablando cada vez más sobre el tema, advirtiendo de las terribles consecuencias (junto con el envío de personal y equipo militar).
Pero el presentador de Fox News Channel, Tucker Carlson, hizo las preguntas que nadie más en los principales medios de comunicación, o el Congreso, parece estar haciendo: «¿Quién se beneficia de ir a la guerra con Rusia?»
Durante las últimas noches, Tucker ha explorado el propósito de esto. ¿Es la frontera de Ucrania realmente una preocupación apremiante de seguridad nacional para Estados Unidos?
Monólogo de apertura de Tucker Carlson: ¿Quién se beneficiará de la guerra con Rusia?
«Si los neoconservadores no se restringen, y pronto, los estadounidenses serán mucho más pobres». pic.twitter.com/fauvHT49n4
— El corneta de Columbia ?? (@ColumbiaBugle) 25 de enero de 2022
RELACIONADO: Whoopi Goldberg critica a Bill Maher por los comentarios de COVID-19: ‘¿Cómo te atreves a ser tan frívolo?’
¿Por qué Ucrania?
¡Apoye las voces conservadoras!
Regístrese para recibir lo último noticias políticas, información y comentarios enviados directamente a su bandeja de entrada.
Puede parecer extraño que los políticos estadounidenses se vuelvan locos por la frontera con Ucrania cuando parecen no tener ningún interés en nuestra frontera aquí en los EE. UU. Eso es un desastre. Particularmente dados los fracasos récord en nuestra propia casa.
Fatigar quiere saber por qué, y dijo esto el viernes:
“Una coalición bipartidista de neoconservadores en Washington ha estado avivando imprudentemente el conflicto entre esos dos países durante años. Nuestro establecimiento de política exterior, de hecho, ha enviado cientos de millones de dólares en armas a una de las regiones más volátiles del mundo, esperando algún tipo de explosión. Y ahora su deseo parece hacerse realidad. Esa explosión parece estar en camino, y muy fácilmente podría absorber a los Estados Unidos en el centro de la misma.
…
“¿Realmente vamos a pelear una guerra por algún país corrupto de Europa del Este que es estratégicamente irrelevante para nosotros? ¿Con todo lo demás que está pasando ahora mismo en nuestro propio país? Ninguna persona normal querría hacer algo así. ¿Cómo puede suceder realmente?
En cuanto a la gravedad de la situación, Tucker dijo lo siguiente:
“Y para ser claros, estamos hablando de una guerra real aquí. No una serie prolongada de ataques aéreos contra una zona de tierra empobrecida que, según te dicen, es una amenaza existencial para la nación. Rusia no es una roca. Rusia tiene armas nucleares y un verdadero ejército. Una guerra con Rusia no es una broma. No terminará en una semana.
Por supuesto. No está claro si la clase política en Washington ha pensado en esto. Después del desastre en Afganistán, podría alucinar imaginar que están listos para volver a entrar, especialmente con una potencia nuclear.
Y si se pregunta cuán casuales y seguros de sí mismos son, mire a la vicepresidenta Kamala Harris comprometer a la nación en la guerra:
VP HARRIS: «Mi equipo de seguridad nacional me informa constantemente… Cualquier acción agresiva que tome Vladimir Putin tendrá graves consecuencias… Estamos preparados para tomar medidas decisivas si ingresa de manera agresiva en Ucrania». pic.twitter.com/sOsCVWECY5
— Rompiendo911 (@Breaking911) 25 de enero de 2022
RELACIONADO: Biden llama al reportero de Fox News ‘estúpido hijo de AB * tch’ en una conferencia de prensa
Nuestros enemigos se benefician
Profundizando en el tema nuevamente anoche, Tucker identificó un país que seguramente se beneficiará de que una América quebrada se empantane en otra guerra.
el daño a América se sumó arriba así:
“El hecho es que Ucrania es estratégicamente irrelevante para Estados Unidos. Ninguna persona racional podría defender una guerra con Rusia por Ucrania. Nadie piensa que una guerra como esa haría a Estados Unidos más seguro, más fuerte o más próspero. ¿Ha echado un vistazo a nuestra economía recientemente? Niveles peligrosos de inflación, una fuerza laboral en desorden. Oscilaciones salvajemente caóticas en los mercados financieros, en caso de que alguna vez lo haya notado.
“Bueno, ¿unirse a un conflicto en Europa del Este soluciona algo de eso? Vamos. Por supuesto que no. Lo empeorará. Si los neoconservadores no se restringen, y pronto, los estadounidenses serán mucho más pobres”.
¿En cuanto a quién se beneficia? China, que está ansiosa por derribar a Estados Unidos de su pedestal como la única superpotencia mundial:
“Pero lo que no es nada complicado es quién se beneficia de nuestro conflicto con Rusia. Beneficios de China, punto. El gobierno chino es el único ganador seguro aquí. Podemos darle muchos ejemplos para ilustrar esto, pero considere las últimas sanciones económicas que la Casa Blanca ha propuesto contra Rusia.
“La administración Biden puede usar algo llamado regla de productos directos extranjeros para cortar el suministro de semiconductores fabricados con tecnología estadounidense a Rusia. Esto, en la evaluación esperanzadora de The Washington Post, “privaría potencialmente a los ciudadanos rusos de algunos teléfonos inteligentes, tabletas y consolas de videojuegos”.
“Así que privar a los ciudadanos rusos es bueno, nos dicen, porque los ciudadanos rusos son malos. Bien, pero ¿cuáles son los efectos a largo plazo sobre nosotros? Los rusos todavía van a tener teléfonos inteligentes. Obtendrán sus componentes en otro lugar, es decir, en China. Los chinos ya se han comprometido a ayudar, y tienen todos los incentivos para cumplir esa promesa”.
¿Si Rusia y China pudieran trabajar juntas para suplantar al dólar estadounidense como moneda de reserva mundial? Caos.
America Last Libs está furioso porque Tucker Carlson no quiere que los estadounidenses mueran en otra guerra sin sentido. pic.twitter.com/cIGCGHEAeL
— El corneta de Columbia ?? (@ColumbiaBugle) 25 de enero de 2022
RELACIONADO: El administrador de Biden admite que la policía de ‘falta de fondos’ es en parte culpable del enorme aumento del crimen
¿Sigue el dinero?
Como muchos escépticos han señalado en vísperas de las guerras, ¿quién se beneficia? Tucker hizo la misma pregunta:
“Las encuestas muestran que la mayoría de los estadounidenses se oponen completamente a luchar contra Rusia por Ucrania porque no están dementes. ¿Pero sabes quién está muy a favor? Bueno, contratistas de defensa, incluido el antiguo empleador del jefe del Pentágono, Lloyd Austin, Raytheon.
“Para los contratistas de defensa, la guerra significa ganancias masivas por definición. Tan solo en los últimos años, Estados Unidos ha gastado más de $2 mil millones en ayuda militar para esta nación llamada Ucrania que la mayoría de la gente no podía identificar en un mapa”.
Tucker también miró quién está promoviendo la guerra. Algunos ejemplos.
El 18 de enero, Politico publicó una historia titulada, «Psaki: ‘Rusia podría en cualquier momento lanzar un ataque en Ucrania». Una mirada más cercana a la historia cuenta la historia real.
Bajo el lema «Politico», se revela que el artículo que aboga por la guerra ha sido patrocinado nada menos que por el fabricante de armas Lockheed-Martin.
Un artículo de opinión del Washington Post fechado el 20 de enero titulado “Biden debe demostrar que Estados Unidos está listo para apoyar a Ucrania, militarmente si es necesario”. La historia fue escrita por Michael Vickers.
Hay una breve biografía de Vickers encima del artículo. Lo que omite es que Vickers forma parte del directorio de BAE Systems, otro gigante fabricante de armas.
Ya sea que esté de acuerdo con la opinión de Tucker sobre el asunto o con sus conclusiones, todos deberíamos preguntarnos por qué, en la era de la cobertura mediática las 24 horas del día, los 7 días de la semana, parece haber una sola persona en una sola red que hace estas preguntas.
Estados Unidos se está moviendo hacia la guerra con Rusia, y los medios lo están alentando. pic.twitter.com/hE9Hv8Xu63
—Tucker Carlson (@TuckerCarlson) 19 de enero de 2022
