PyE
WASHINGTON: La nueva política de permisos de imágenes de Twitter tenía como objetivo combatir el abuso en línea, pero activistas e investigadores estadounidenses dijeron el viernes (3 de diciembre) que los partidarios de la extrema derecha la han empleado para protegerse del escrutinio y hostigar a sus oponentes.
Incluso la red social admitió que la implementación de las reglas, que dicen que cualquiera puede pedirle a Twitter que elimine las imágenes de sí mismo publicadas sin su consentimiento, se vio empañada por informes maliciosos y los propios errores de sus equipos.
Era el tipo de problema que a los defensores del antirracismo les preocupaba que surgiera después de que se anunciara la política esta semana.
Sus preocupaciones se validaron rápidamente, y el investigador anti-extremismo Kristofer Goldsmith tuiteó una captura de pantalla de una llamada a la acción de extrema derecha que circulaba en Telegram: «Debido a la nueva política de privacidad en Twitter, las cosas ahora inesperadamente funcionan más a nuestro favor».
«Cualquiera con una cuenta de Twitter debería estar informando publicaciones de doxxing de las siguientes cuentas», decía el mensaje, con una lista de docenas de identificadores de Twitter.
Gwen Snyder, organizadora e investigadora en Filadelfia, dijo que su cuenta fue bloqueada esta semana después de un informe en Twitter sobre una serie de fotos de 2019 que, según dijo, mostraban a un candidato político local en una marcha organizada por el grupo de extrema derecha Proud Boys.
En lugar de presentar una apelación con Twitter, optó por eliminar las imágenes y alertar a otros sobre lo que estaba sucediendo.
«Twitter se mueve para eliminar (mi) trabajo de su plataforma es increíblemente peligroso y va a habilitar y envalentonar a los fascistas», dijo a la AFP.
Al anunciar la política de privacidad el martes, Twitter señaló que «compartir medios personales, como imágenes o videos, puede potencialmente violar la privacidad de una persona y puede provocar daños emocionales o físicos».
Pero las reglas no se aplican a «figuras públicas o individuos cuando los medios y los tweets que los acompañan se comparten en interés público o agregan valor al discurso público».
Para el viernes, Twitter notó que la implementación había sido difícil: «Nos dimos cuenta de una cantidad significativa de informes coordinados y maliciosos y, lamentablemente, nuestros equipos de aplicación cometieron varios errores».
«Hemos corregido esos errores y nos estamos sometiendo a una revisión interna para asegurarnos de que esta política se utilice según lo previsto», agregó la firma.
«NO OPTIMISTA»
Sin embargo, el activista e investigador Chad Loder, radicado en Los Ángeles, dijo que su cuenta fue bloqueada permanentemente luego de informes en Twitter sobre imágenes grabadas públicamente de un mitin contra las vacunas y un enfrentamiento afuera de la casa de un ex periodista de Vice.
«Twitter dice que debo eliminar mis tweets con fotografías de personas en eventos públicos de interés periodístico que de hecho obtuvieron cobertura noticiosa, o nunca recuperaré mi cuenta», dijo Loder a la AFP, agregando que era el tercer informe de su cuenta en Twitter en 48 horas.
«Las actuales acciones informativas masivas de la extrema derecha son solo la última salva en un esfuerzo continuo y concertado para eliminar la evidencia de sus crímenes y fechorías», agregó Loder, utilizando un término popularizado por la novela distópica 1984 de George Orwell.
Los expertos señalaron que las nuevas reglas de Twitter suenan como una idea bien intencionada, pero son increíblemente difíciles de aplicar.
Una razón es que la plataforma se ha convertido en un foro clave para identificar a las personas involucradas en grupos de extrema derecha y de odio, y los detectives de Internet publican sus nombres u otra información de identificación.
La práctica del llamado «doxxing» les ha costado el trabajo a los objetivos, los ha preparado para el ridículo público intenso e incluso el enjuiciamiento penal, mientras que los activistas que publican la información han enfrentado amenazas o acoso ellos mismos.
Un ejemplo importante fue el esfuerzo en línea para rastrear a las personas involucradas en la violencia en el Capitolio de los Estados Unidos, que fue asaltado en enero por partidarios de Donald Trump que buscaban bloquear la certificación de la victoria del presidente Joe Biden.
Incluso la Oficina Federal de Investigaciones de EE. UU. Publica regularmente imágenes en su feed de personas aún no identificadas que está buscando en relación con la violencia.
«Twitter les ha dado a los extremistas una nueva arma para causar daño a quienes más necesitan protección y a quienes arrojan luz sobre el peligro», dijo Michael Breen, presidente y director ejecutivo del grupo de defensa Human Rights First, que pidió a Twitter que detenga la política. .
Las nuevas reglas, anunciadas apenas un día después de que Parag Agrawal reemplazara al cofundador Jack Dorsey como jefe, se adentran en cuestiones que pueden estar fuera del control de la plataforma.
«Se complica rápidamente, pero estos son problemas que probablemente se resolverán en nuestros tribunales», dijo Betsy Page Sigman, profesora emérita de la Universidad de Georgetown. «No soy optimista sobre los cambios de Twitter».
.
Fuente
