PyE
Kyiv: Obtener un nuevo préstamo de US$5.000 millones del FMI ayudaría a tranquilizar a los demás acreedores de Ucrania de que la situación macroeconómica del país devastado por la guerra estaba bajo control, dijo a Reuters el viernes (12 de agosto) el principal asesor económico del presidente Volodymyr Zelenskyy.
La nueva financiación del Fondo Monetario Internacional durante unos 18 meses podría servir como ancla para un paquete mayor de 15.000 millones de dólares a 20.000 millones de dólares para ayudar a Ucrania a superar la crisis económica provocada por la invasión de Rusia, dijo el asesor Oleg Ustenko.
Dijo que los funcionarios ucranianos estaban en contacto con el prestamista global sobre la posible solicitud y agregó que el objetivo debería ser avanzar lo más rápido posible.
Los comentarios de Ustenko se produjeron poco más de dos semanas después de que el gobernador del banco central de Ucrania, Kyrylo Shevchenko, dijera a Reuters que estaba buscando hasta 20.000 millones de dólares del FMI durante dos o tres años, una cantidad que habría puesto a Ucrania muy por encima del «excepcional» fondo. límite de acceso» para préstamos.
El gran tamaño de esa solicitud había provocado un intenso debate dentro del FMI porque también habría planteado dudas sobre la sostenibilidad de la deuda de Ucrania.
El plan revisado se basaría en un paquete de financiación acordado en 2015, después de la invasión rusa de la región ucraniana de Crimea, que incluía US$17.500 millones en fondos del FMI pero ayudó a movilizar una financiación total de US$40.000 millones.
«Un programa del FMI de 5.000 millones de dólares estaría en línea con los niveles de financiación anteriores y podría ser un catalizador para la financiación de otros cursos, incluidos la UE, el Tesoro (de EE. UU.) y otros países individuales», dijo Ustenko a Reuters.
El anterior programa de préstamo de US$5 mil millones de Ucrania fue cancelado en marzo cuando el FMI aprobó US$1.4 mil millones en financiamiento de emergencia con pocas condiciones en las primeras semanas de la invasión de Rusia.
Las autoridades ucranianas se comprometieron a trabajar con el Fondo para diseñar un nuevo programa económico «dirigido a la rehabilitación y el crecimiento, cuando las condiciones lo permitan».
Ucrania, lidiando con el desplazamiento interno de unos 7 millones de personas por la invasión de Rusia el 24 de febrero, se esfuerza por reunir recursos para hacer frente a la escasez de energía, el aumento de la inflación y el empeoramiento de la crisis humanitaria a medida que se acerca el invierno.
Se enfrenta a una contracción económica del 35% al 45% en 2022 y a un déficit fiscal mensual de 5.000 millones de dólares, y hasta ahora solo se ha materializado un tercio de unos 29.000 millones de dólares en promesas de ayuda occidental, según los economistas.
Esta semana, los acreedores extranjeros de Ucrania respaldaron su solicitud de congelar por dos años los pagos de casi 20.000 millones de dólares estadounidenses en bonos internacionales, pero Ucrania aún debe realizar 635 millones de dólares estadounidenses en pagos de capital de préstamos anteriores del FMI a partir de mediados de septiembre.
Ustenko dijo que Ucrania esperaba avanzar rápidamente con las negociaciones con el FMI con miras a llegar a un acuerdo preliminar antes de que vencieran esos pagos.
RIESGOS, PRECEDENTES
Los defensores del nuevo programa argumentan que Ucrania había hecho un buen progreso en la lucha contra los déficits y la corrupción antes de la guerra, y los nuevos préstamos le permitirían estabilizar la economía. Pero los críticos dicen que un nuevo préstamo grande podría poner en riesgo al Fondo, ya que Rusia aún podría ganar la guerra y negarse a pagar las deudas de Ucrania.
Mark Sobel, presidente estadounidense del grupo de expertos sobre política financiera OMFIF y ex alto funcionario del Tesoro, dijo que el Fondo se creó para ser el «primer en responder a las graves crisis económicas sistémicas mundiales» y debería actuar para ayudar a Ucrania a pagar las pensiones y otras obligaciones. .
Martin Muehleisen, exjefe de estrategia del FMI ahora afiliado al Atlantic Council, dijo que incluso un préstamo de 5.000 millones de dólares plantearía dudas sobre la sostenibilidad de la deuda en medio de una guerra y sentaría precedentes preocupantes, desplazándolo claramente hacia las prioridades occidentales.
«Estados Unidos y sus aliados utilizaron el FMI con fines estratégicos durante la Guerra Fría. Es posible que nuevamente se requiera vincular el fondo más cerca de los objetivos políticos de Occidente, pero entraría en conflicto con la aspiración del FMI de ser una organización verdaderamente global». Muehleisen dijo.
