PyE
Los líderes de la UE deberían dar el salto crucial y avanzar con una unión energética; de lo contrario, el bloque enfrentará el riesgo de desindustrializarse y ser derrotado en la competencia global con EE.UU. y Asia.
Hasta ahora, el Consejo Europeo no ha dado una respuesta adecuada a la crisis energética y ha pedido al ejecutivo de la UE que presente propuestas concretas para la próxima reunión a finales de este mes.
Según datos del Banco Mundial, la UE es el mayor importador de energía del mundo, pero en agosto pagó precios de energía casi nueve veces más altos que los EE. UU. Esto puede iniciar un proceso de desindustrialización en Europa.
Por su parte, la Comisión Europea ha invitado a los estados miembros a reducir el consumo y aumentar su almacenamiento de energía. Esta es una solución intergubernamental: coordinar lo que hace cada país.
La mayoría de los países de la UE dependían hasta cierto punto de la energía de Rusia y sintieron que esto estaba en riesgo. Tuvieron que reducir el consumo y aumentar el almacenamiento para sobrevivir el próximo invierno.
La coordinación estableció un estándar mínimo y objetivos compartidos para pretender que estábamos haciendo esto juntos. Entonces cada gobierno reduciría la carga sobre sus ciudadanos y empresas en función de su capacidad fiscal. Sin embargo, esto podría acabar con el mercado único como campo de juego nivelado.
La solución federal sería que la unión actuara como un todo para garantizar un suministro de energía adecuado a un costo que no ponga a la economía de la UE en riesgo de desindustrialización en su competencia global con los EE. UU. y Asia.
Si la UE tuviera un gobierno federal responsable de la política energética, es decir, una unión energética, podría haber cambiado el punto de referencia para los precios del gas; desvinculó el costo de la energía del del gas; aseguraba compras conjuntas, lo que evitaría la competencia entre los países de la UE hacia los mismos proveedores que se verían así obligados a negociar contratos a largo plazo a un precio razonable.
Explotar el poder de mercado de la UE reduciría los precios al igual que un tope legal en el precio del gas. El gobierno federal financiaría la finalización de la red energética de la UE, que según un estudiar por el University College Dublin, reduciría los precios de la energía en un 32%. Comenzaría creando una reserva estratégica típica para enfrentar choques futuros y potencialmente asimétricos de manera más efectiva.
La UE no hizo eso debido a la soberanía nacional sobre la combinación energética, la diferente exposición a Rusia y los intereses contrastantes. Los altos precios de la gasolina son una bonanza para los Países Bajos, Noruega y los EE. UU. Alemania dependía tanto de Rusia que temía que cualquier movimiento reduciría las exportaciones rusas, que Rusia recortó de todos modos. Francia está tan interesada en vender su energía nuclear que se opone al oleoducto Midcat.
Los ciudadanos europeos siguen pagando el precio de la unanimidad. La elección es clara: unión energética o desindustrialización.
(Roberto Castaldi | EURACTIV.it)
