Vance fue interrogado sobre cómo pagarlo

El compañero de fórmula presidencial republicano, el senador JD Vance, ofreció pocos detalles cuando lo interrogaron el viernes sobre cómo el expresidente Donald Trump pagaría su nuevo plan para exigir al gobierno o a las aseguradoras privadas para cubrir el coste de los tratamientos de fecundación in vitro.

«¿Es esto una ampliación del Obamacare? ¿Es esto un mandato?», le preguntó el presentador de la CNN, John Berman, al senador de Ohio.

«Bueno, mira, creo que hay compañías de seguros que obviamente están obligadas a cubrir toda una serie de servicios», respondió Vance.

«El presidente dijo explícitamente que quiere que las aseguradoras cubran tratamientos de fertilidad adicionales», agregó, culpando a la candidata presidencial demócrata Kamala Harris por los altos costos para el consumidor en términos más generales.

Trump tenía dio a conocer la política de FIV a grandes rasgos durante un evento de campaña en Michigan un día antes.

«Hoy anuncio en una importante declaración que, bajo la administración de Trump, su gobierno pagará (o su compañía de seguros estará obligada a pagar) todos los costos asociados con el tratamiento de FIV», dijo.

Más tarde dijo: Noticias de la NBC que una futura administración de Trump «pagará por ese tratamiento», aunque también agregó: «Vamos a exigir que la compañía de seguros pague».

La FIV se utiliza en la inmensa mayoría de los procedimientos de reproducción asistida en casos de infertilidad. Pero puede ser prohibitivamente caroque van desde $15,000 a más de $30,000 por un solo ciclo de FIV, y se necesitan un promedio de 2,5 ciclos para quedar embarazada, según el Departamento de Salud y Servicios Humanos de EE. UU.

La Sociedad de Tecnología de Reproducción Asistida dijo que casi 390.000 ciclos de FIV se realizaron en sus 368 clínicas miembros en 2022, un aumento del 6% respecto al año anterior.

Basado en un costo inicial promedio de $20,000 Por cada ronda de FIV, los contribuyentes o las aseguradoras privadas tendrían que pagar una factura anual de casi 8 mil millones de dólares según el plan de Trump.

Además, si los tratamientos de FIV se ofrecieran sin gastos de bolsillo, de la misma manera… chequeos de rutina y mamografías están bajo la Ley de Atención Médica Asequible, probablemente habría un aumento en el número de pacientes que buscan el tratamiento.

La adopción por parte de Trump de la FIV como plataforma política es el último esfuerzo del expresidente para cortejar a los votantes preocupados por los derechos reproductivos de las mujeres.

Encuestas recientes de la carrera presidencial muestran a Harris con una ventaja sustancial sobre Trump entre las mujeres votantes.

La ventaja refleja un cambio más amplio que se está produciendo en el electorado desde que la Corte Suprema revocó Roe v. Wade en 2022, que había protegido los derechos federales al aborto durante casi 50 años.

El bloque mayoritario en el caso, Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization, incluía a tres jueces conservadores a quienes Trump había nominado para el tribunal.

En los dos años transcurridos desde la decisión Dobbs, 22 estados han promulgado prohibiciones generales del aborto o restricciones que van más allá de las establecidas en el estándar anterior bajo Roe, según The New York Times.

Trump se ha atribuido repetidamente el mérito de haber puesto fin a Roe, al tiempo que afirma falsamente que los expertos de todos los partidos políticos querían unánimemente que la cuestión del aborto fuera decidida por los estados individuales, en lugar de por el gobierno federal.

Si bien ha cortejado a los votantes antiabortistas y a los grupos de defensa durante su tercera campaña presidencial, Trump también ha buscado distanciarse de los estados que posteriormente han tomado medidas para fortalecer las restricciones al aborto a raíz de Dobbs.

También se ha manifestado en contra de las propuestas de algunos de sus aliados republicanos, incluido el senador Lindsey Graham de Carolina del Sur, de prohibir el aborto a nivel federal. En julio, el Partido Republicano adoptó una nueva plataforma respaldada por Trump que suavizó significativamente su postura sobre el aborto.

Sin embargo, la campaña de Harris ha advertido repetidamente que Trump impondría una prohibición nacional del aborto si gana un segundo mandato en la Casa Blanca.

La FIV pasó a primer plano en el conflicto sobre los derechos reproductivos en febrero, cuando un fallo de la Corte Suprema de Alabama impulsó a los proveedores de tratamientos de fertilidad en el estado a pausar sus servicios por temor a exposición legal.

Los demócratas rápidamente vincularon el desarrollo con Trump y Dobbs. Trump, a su vez, instó al estado a encontrar una solución que «preservara la disponibilidad de la FIV en Alabama».

En la entrevista del viernes en CNN, se le preguntó a Vance cómo funcionaría el nuevo plan de financiación de FIV obligatorio a nivel federal de Trump si un estado decidiera prohibir el procedimiento.

Vance respondió: «Creo que es una hipótesis ridícula», y agregó que Alabama «ha protegido activamente el acceso a la fertilidad y los tratamientos de fertilidad».

La gobernadora de Alabama, Kay Ivey, firmó una ley estatal a principios de marzo con el objetivo de proteger la FIV y acabar con la controversia sobre el fallo judicial. Pero varias clínicas de FIV en el estado han cerrado a raíz de la polémica.

Vance también enfrentó repetidas preguntas sobre los recientes comentarios de Trump sobre una medida electoral muy disputada que extendería los derechos al aborto en Florida hasta el punto de viabilidad del feto, que generalmente es alrededor de la semana 24 del embarazo.

Si se aprueba, la iniciativa de referéndum conocida como Enmienda 4 anularía un proyecto de ley convertido en ley el año pasado por el gobernador republicano Ron DeSantis, que prohibía la mayoría de los abortos en Florida después de seis semanas de embarazo, una etapa en la que muchas mujeres aún no saben que están embarazadas.

«Voy a votar que necesitamos más de seis semanas» de acceso a abortos legalizados, dijo Trump a Dasha Burns de NBC el jueves.

La respuesta de Trump provocó una feroz condena por parte de destacados defensores del aborto.

«Votar por la Enmienda 4 de Florida es votar por China y por la política de aborto sin límites de Harris», dijo Marjorie Dannenfelser, presidenta del grupo nacional antiabortista SBA Pro-Life America, en el sitio de redes sociales X.

«Esto no dejaría ningún contraste» entre Trump y Harris, escribió, etiquetando la cuenta de redes sociales de Trump.

Ante una tormenta de críticas por parte de la derecha antiabortista, la campaña presidencial de Trump intentó retractarse de sus comentarios y dejar cierta ambigüedad en cuanto a cómo votaría sobre la Enmienda 4.

«El presidente Trump aún no ha dicho cómo votará sobre la iniciativa electoral en Florida, simplemente reiteró que cree que seis semanas es demasiado poco», dijo la campaña en un comunicado.

El viernes, Vance insistió a la CNN en que la postura de Trump sobre el aborto ha sido «extremadamente coherente», pero también enfatizó que Trump aún no ha tomado una decisión sobre la Enmienda 4.