PyE
Como este sitio ha explicado antes (y todos los abogados que leen este sitio ya lo saben) hay muy pocos delitos que uno puede cometer por «no hacer algo». Si uno tiene la capacidad de sacar fácilmente a una anciana del camino de un autobús que se aproxima, no se le acusará de ningún delito si simplemente deja que el autobús golpee a la mujer. Los pocos delitos que sancionan a alguien por “no hacer algo” generalmente involucran a niños, tutores de adultos vulnerables y empleados comerciales que tienen un deber con la empresa.
Por lo tanto, las personas que creen que Donald Trump podría ser acusado por «no hacer nada» mientras el Capitolio estaba siendo saqueado por sus seguidores probablemente están haciendo un excelente punto político y moral (al tiempo que apuntan a muy buena evidencia) pero no un crimen en y por sí mismo.
Para que Trump estuviera implicado en un crimen, tendría que haber tenido conocimiento previo de lo que estaba planeado para el día, estar de acuerdo con el plan y haber realizado un acto abierto, tal vez un discurso en apoyo de ese plan. Si el Comité Selecto puede demostrar que Trump hizo las tres cosas anteriores, entonces tiene un caso criminal sólido contra Trump, lo que lo convierte en un conspirador, tan culpable como Flynn, Stone y los demás.
Hablando de eso, hay una nueva filtración de que la tan discutida “Sala de Guerra” en el Hotel Willard ha sido informada erróneamente. No había «sala de guerra», había «salas de guerra», en plural.
Realmente importante con respecto a Trump War Rooms en el Willard: había MÚLTIPLES salas de guerra: los abogados de Trump Giuliani, Eastman, Epshteyn y Bannon eran un «centro de comando». Flynn y Stone tuvieron una operación separada.
– Hugo Lowell (@hugolowell) 28 de diciembre de 2021
¿»Operación separada»? ¿Hubo más de uno? ¿O hubo más de un componente en una operación, a cada uno se le asignó una tarea diferente?
Para nuestros propósitos, no importa. Ha habido informes creíbles de que Trump hizo llamadas a las «salas de guerra» antes del discurso.
NUEVO: El presidente del comité del 6 de enero, Bennie Thompson, dice que investigarán la llamada de Trump al Willard para evitar que la certificación de Biden se lleve a cabo solo unas horas antes del ataque al Capitolio. @GuardianUS https://t.co/GX60lFqUyw
– Hugo Lowell (@hugolowell) 27 de diciembre de 2021
¿Exactamente qué se planeaba desde el hotel Willard? Desde la perspectiva de la Constitución de los Estados Unidos, si uno estaba “planeando” algo para mantener la presidencia de alguna manera, ese plan debería haber involucrado a los senadores estadounidenses, muchos senadores estadounidenses, lo que significa que debería haberse quedado sin el Capitolio.
Evidentemente, una parte del «plan» del día no implicaba simplemente que los vicepresidentes y senadores hicieran lo que se les decía y era, probablemente, esa parte de la «guerra» que se planeó en esas salas de guerra, en plural.
Conocimiento previo, una reunión de mentes o acuerdo con respecto a un plan, y un acto abierto en apoyo del plan, los tres elementos que componen una conspiración, y parece que el comité se está concentrando en ese tipo de investigación.
Jason Miciak es un escritor político, escritor, autor y abogado. Es originario de Canadá, pero creció en el noroeste del Pacífico como ciudadano canadiense-estadounidense, por lo que cada día se siente más agradecido. Ahora disfruta de la vida como padre soltero, escribe desde las playas de la costa del Golfo y recibe consejos de su amada hija y compañera de equipo. Es un místico soñador que no puede sumar y ama a los perros más que a la mayoría de la gente. También le gusta estudiar cocina, física teórica, cosmología y mecánica cuántica. Le gusta la pizza.
Visite su Boletín de Substack, obtenga el primer mes gratis: Mucho ruido y pocas nueces: por Jason Miciak
