PyE
El escritor es un ex economista jefe de Goldman Sachs y se desempeñó como ministro del Tesoro del Reino Unido en el gobierno de David Cameron.
Han pasado 20 años desde que publicó un artículo que agrupaba formalmente a las economías emergentes de Brasil, Rusia, India y China y acuñaba el término “Brics” para describirlas. Argumenté que, dado que era probable que estos países continuaran con su sorprendente crecimiento del producto interno bruto durante la próxima década, necesitábamos con urgencia que desempeñaran un papel más importante en la gobernanza global. Con Francia, Alemania e Italia en unión económica y monetaria permanente, sugerí que sus lugares individuales en el G7 y la representación correspondiente en el FMI y el Banco Mundial podrían consolidarse en un solo asiento europeo, dando paso a los países BRIC para unirse a un grupo ligeramente ampliado. G7.
No fue hasta 2003, cuando mi equipo publicó un artículo adicional titulado «Soñar con Brics», que planteamos la hipótesis de que estas cuatro naciones podrían convertirse colectivamente en economías más grandes que las del G6 (excluyendo Canadá). Nuestro momento fue fortuito, coincidiendo con un auge de la globalización que significó que muchas empresas internacionales hicieran más negocios en los países BRIC.
Pocos años después, la crisis financiera finalmente impulsó cambios en la gobernanza global que estaban pendientes desde hace mucho tiempo. Mi recomendación de consolidar las grandes economías continentales en un solo representante nunca sucedió. Pero en respuesta a la agitación del mercado, el entonces presidente de Estados Unidos, George W. Bush, convocó al G20 en 2008, una agrupación que incluía a los cuatro países BRIC. Cuando Gordon Brown, entonces primer ministro del Reino Unido, recibió al grupo ampliado en Londres un año después, esto consolidó su papel central en los asuntos económicos y financieros globales.
La introducción del Foro de Estabilidad Financiera, que posteriormente se convirtió en la Junta de Estabilidad Financiera en 2009, y un reequilibrio de los derechos de voto y las acciones de propiedad en el FMI y el Banco Mundial también parecieron importantes. Ambos me parecieron avances importantes hacia una mayor prosperidad compartida y una forma más representativa de gobernanza global para el futuro.
Qué decepcionante entonces, otra década después de noviembre de 2021, que absolutamente nada haya progresado. La revisión obligatoria de cinco años de los derechos especiales de giro, que probablemente impulsaría la representación objetiva de las monedas emergentes clave para reflejar su creciente fortaleza, se ha retrasado. Debido a la rivalidad entre Estados Unidos y China, el propio G20 ahora parece dividido. Parece que se puede hacer muy poco.
Esto es especialmente preocupante porque mientras El FMI predice Dado que las economías desarrolladas no sufrirán daños significativos a raíz de la pandemia, se espera que los mercados emergentes, con la excepción de China, tengan un crecimiento mucho más lento de lo proyectado antes del coronavirus.
El G20 no solo no ha podido acordar un plan equitativo para la distribución de la vacuna Covid-19, sino que algunos miembros también se han opuesto a la formación de una nueva Junta Global de Finanzas y Salud, que impulsaría la resiliencia global a los desafíos de salud futuros. El fracaso combinado para mostrar liderazgo en el objetivo de cambio climático de 1,5 ° C, la característica central de la cumbre COP26 de este mes, es muy preocupante.
Por supuesto, los líderes de los Bric también formaron su propio club económico y político en 2009, y la incorporación de Sudáfrica lo convirtió en «Brics», un desarrollo que impulsó la popularidad del acrónimo. Pero, aparte de formar otro banco de desarrollo, han realizado muy poca coordinación de políticas para fomentar su propio esfuerzo económico colectivo. Tampoco han contribuido de manera constructiva dentro del G20 para el bien común mundial. Esto es igualmente decepcionante.
China es el único país BRIC que ha superado sus proyecciones de crecimiento, e India no está muy lejos de cumplir sus estimaciones. Pero debido a las pésimas segundas décadas, ni Brasil ni Rusia han visto crecer su participación nominal en dólares estadounidenses en el PIB más de lo que eran en 2001. El gran desafío de cómo estos países logran una transición exitosa hacia un estatus de ingresos más altos para toda la sociedad sigue siendo no resuelto.
Corea del Sur sigue siendo el único ejemplo brillante para aquellas naciones que aspiran genuinamente a ese objetivo. En mi vida profesional, es el único país que ha hecho evolucionar su economía a un nivel en el que sus ciudadanos son tan ricos como los del sur de Europa. Ninguna otra nación de más de 45 millones de habitantes se ha acercado todavía.
Países como Brasil, Rusia, Indonesia, Nigeria y Vietnam deberían tratar de emular el éxito económico de Seúl para sus propias sociedades. Eso terminará haciendo que su gente sea más rica y probablemente más feliz, al mismo tiempo que promoverá una mayor igualdad en todo el mundo.
