Hoy temprano, informamos que la Corte Suprema dictaminó que los programas de acción afirmativa en Harvard y la Universidad de Carolina del Norte eran inconstitucionales. Minutos después de que se hiciera pública la decisión, Whoopi Goldberg tuvo un colapso total en su programa de entrevistas de ABC «The View».
Recién llegado: la Corte Suprema tiene reglas de que las admisiones basadas en la raza violan la enmienda 14. Esto asesta un duro golpe a la acción afirmativa.
El caso comenzó en 2014 cuando los estudiantes de Harvard y UNC fueron rechazados por motivos de raza. Las escuelas ganaron en la corte federal, pero el… pic.twitter.com/YuzBSgbPMn
— ??Travis?? (@Travis_in_Flint) 29 de junio de 2023
Goldberg lanza una rabieta
línea de televisión informó que “The View” se puso en marcha solo unos minutos después de que se revelara la decisión de la Corte Suprema. Goldberg inmediatamente perdió la cabeza por el fallo, centrando su furia en el juez conservador de la Corte Suprema, Clarence Thomas.
“Él no sabe lo que es la diversidad. Eso es lo que dijo, por lo que no lo entiende”, dijo Goldberg, de 67 años, sobre Thomas, de 75. “Bueno, permítame hacerle esta pregunta, juez Thomas: ¿Podrían su madre y su padre votar en este país? Porque si la Enmienda 14 realmente nos hubiera tenido en pie de igualdad, habrían podido votar. ¿Y sabes por qué eso cambió? Porque la gente salió e hizo un cambio. Si no tuviéramos que hacerlo, nadie lo haría”.
“¿Quién quiere ser golpeado por el agua de una manguera de agua? ¡Nadie!» ella continuó. “Pero eso es lo que hizo la gente para conseguir el voto. Así que cuando dices que no sabes lo que es la diversidad, digo que estás lleno de ella”.
Anteriormente en este segmento, Goldberg trató de argumentar que la acción afirmativa es importante.
“Se supone que la Enmienda 14 promete la misma protección, pero si todos fueran realmente tratados por igual, no habríamos tenido que implementar una acción afirmativa”, dijo. “La gente no habría tenido que marchar, rogar, recibir mangueras y todas esas cosas que la gente hizo para equilibrarnos con todo lo que sucedía en el país”.
Mira el segmento completo en el siguiente video.
LA CORTE SUPREMA ESTABLECE NUEVOS LÍMITES A LA ACCIÓN AFIRMATIVA: #La vista los coanfitriones reaccionan al fallo en los casos que involucran si los colegios y universidades públicas y privadas pueden continuar usando la raza como un factor entre muchos en la admisión de estudiantes. https://t.co/cVclFZQmjA pic.twitter.com/vhllMQpCu4
— La Vista (@LaVista) 29 de junio de 2023
Relacionado: Trump celebra el ‘fin de las admisiones universitarias racistas’ después de que la Corte Suprema dictamina que la acción afirmativa es inconstitucional
Sentencia del Tribunal Supremo
¡Apoye las voces conservadoras!
Regístrese para recibir lo último noticias políticas, información y comentarios enviados directamente a su bandeja de entrada.
Desafortunadamente para Goldberg y sus compañeros liberales despiertos, sin embargo, no hay nada que puedan hacer para recuperar su querida acción afirmativa. En estos fallos históricos, la Corte Suprema dictaminó que los programas de admisión de Harvard y UNC violan la cláusula de igual protección de la Decimocuarta Enmienda.
La votación fue 6-3 en el caso de la UNC y 6-2 en el caso de Harvard, ya que la jueza Ketanji Brown Jackson tuvo que recusarse en este último porque sirvió en la junta de supervisores de Harvard. Las magistradas Sonia Sotomayor y Elena Kagan, ambas designadas por Barack Obama, disintieron en los dos casos.
“Ambos programas carecen de objetivos suficientemente enfocados y medibles que justifiquen el uso de la raza, inevitablemente emplean la raza de manera negativa, involucran estereotipos raciales y carecen de puntos finales significativos”, escribió Roberts en la decisión, según ABC Noticias. “Nunca hemos permitido que los programas de admisión funcionen de esa manera, y no lo haremos hoy”.
SCOTUS ANULA LA ACCIÓN AFIRMATIVA EN LAS ADMISIONES UNIVERSITARIAS
En un fallo esta mañana, la Corte Suprema de EE. UU. anuló la acción afirmativa en las admisiones universitarias.
El presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, dijo que las universidades han «concluido, erróneamente, que la piedra de toque de un individuo… pic.twitter.com/DZeME0bwYX
— Investigación de Knightsbridge (@KBR_Intel) 29 de junio de 2023
Relacionado: Whoopi Goldberg le dispara a la jueza Jeanine Pirro años después de su pelea épica
Roberts se duplica
“Al mismo tiempo, como todas las partes están de acuerdo, nada en esta opinión debe interpretarse como una prohibición a las universidades de considerar la discusión de un solicitante sobre cómo la raza afectó su vida, ya sea a través de discriminación, inspiración o de otra manera”, continuó. en decir que la corte ha “permitido admisiones basadas en la raza solo dentro de los límites de restricciones estrechas. Los programas universitarios deben cumplir con un escrutinio estricto, nunca pueden usar la raza como un estereotipo o negativo y, en algún momento, deben terminar”.
Goldberg puede quejarse de la decisión todo lo que quiera, pero es un gran alivio para los millones de estadounidenses que se han visto afectados negativamente por la acción afirmativa durante décadas. Finalmente, la próxima generación de jóvenes estadounidenses será admitida en la universidad en función del mérito y no de la raza.
¡Este es verdaderamente un día trascendental para Estados Unidos!
Ahora es el momento de apoyar y compartir las fuentes en las que confía.
The Political Insider ocupa el puesto número 3 en Punto de alimentación «100 mejores blogs y sitios web políticos».