PyE
NUEVA YORK: Una demanda que acusa a Elon Musk de manipular dogecoin está llegando a su fin.
Los inversores en la criptomoneda que dijeron que la persona más rica del mundo y su compañía de automóviles eléctricos Tesla cometieron fraude y uso de información privilegiada están retirando su apelación de la desestimación de su caso el 29 de agosto.
También están retirando un intento de sancionar a los abogados de Musk por supuestamente interferir con la apelación, incluso exigiendo el pago de sus elevados honorarios legales.
Mientras tanto, Musk y Tesla retiraron su moción para sancionar al abogado de los inversores por supuestamente seguir un caso «frívolo» con teorías legales en constante cambio para «extorsionar una limosna rápida».
El jueves por la noche se presentó una estipulación que desestima la apelación y las mociones de ambas partes en un tribunal federal de Manhattan. Requiere la aprobación del juez de distrito estadounidense Alvin Hellerstein.
Los abogados de los inversores y de Musk no respondieron de inmediato el viernes a las solicitudes de comentarios.
Los inversores acusaron a Musk de utilizar publicaciones en Twitter, una aparición en «Saturday Night Live» de NBC y otros trucos para intercambiar dogecoin a sus expensas, incluso sincronizando las transacciones con las declaraciones y actividades públicas de Musk.
En el despido del 29 de agosto, Hellerstein dijo que los inversores razonables no podían probar un fraude de valores basándose en los tuits de Musk, incluido el de que dogecoin era la futura moneda de la Tierra y su empresa SpaceX podría llevarla a la Luna.
El juez también dijo que no entendía las acusaciones relacionadas con la manipulación del mercado y el uso de información privilegiada por parte de los inversores.
Los inversores originalmente pedían 258 mil millones de dólares y modificaron su demanda cuatro veces en dos años.
Musk compró Twitter en 2022 y lo renombró X.
El martes, el presidente electo Donald Trump eligió a Musk y al fundador de la empresa de biotecnología, Vivek Ramaswany, para dirigir un nuevo Departamento de Eficiencia Gubernamental, cuyo acrónimo hace eco del nombre de dogecoin.
El caso es Gorog et al v. Musk et al, Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, Distrito Sur de Nueva York, No. 22-05037.
