PyE
Un nuevo informe de supervisión republicano acusa a la ex congresista Liz Cheney de confabularse con testigos en la investigación del Comité Selecto del 6 de enero que ella supervisó.
El impactante informe publicado el martes decía que Cheney debería ser investigada por el FBI por posible actividad criminal por su papel en el primer comité, que fue dirigido por demócratas inmediatamente después del conflicto en el Capitolio después de que el ahora presidente electo Donald Trump dejara el cargo en 2021.
El presidente del Subcomité de Supervisión del Comité de Administración de la Cámara de Representantes, Barry Loudermilk, republicano por Georgia, publicó el informe, su segundo informe importante sobre el asalto al Capitolio del 6 de enero.
Desde informe:
Según la evidencia obtenida por este Subcomité, Liz Cheney, ex vicepresidenta del Comité Selecto del 6 de enero, probablemente violó numerosas leyes federales, y estas violaciones deberían ser investigadas por la Oficina Federal de Investigaciones. La evidencia descubierta por el Subcomité reveló que la ex congresista Liz Cheney manipuló al menos a un testigo, Cassidy Hutchinson, comunicándose en secreto con Hutchinson sin el conocimiento del abogado de Hutchinson. Esta comunicación secreta con un testigo es inapropiada y probablemente viola 18 USC 1512. Tal acción está fuera del debido funcionamiento del proceso legislativo y, por lo tanto, no está protegida por la cláusula de Discurso y Debate.
La Oficina Federal de Investigaciones también debe investigar al Representante Cheney por violar 18 USC 1622, que prohíbe a cualquier persona incitar a otra a cometer perjurio. Con base en las pruebas obtenidas por este Subcomité, Hutchinson cometió perjurio cuando mintió bajo juramento ante el Comité Selecto. Además, Hutchinson fue entrevistado por el FBI como parte de su investigación sobre el presidente Trump. Este Subcomité solicitó una copia del informe 302 del FBI, que documenta esta entrevista y las declaraciones de Hutchinson, pero el FBI se ha negado a presentar este documento vital. El FBI debe revisar inmediatamente el testimonio dado por Hutchinson en esta entrevista para determinar si ella también mintió en su entrevista con el FBI y, de ser así, el papel que jugó el ex representante Cheney al instigar a Hutchinson a cambiar radicalmente su testimonio.
Cheney aún no ha respondido públicamente al informe.
Trump sugirió recientemente que algunos miembros del comité deberían enfrentar penas de cárcel.
Senador Bernie Sanders, I-Vt., dijo medios de comunicación esta semana que el presidente Joe Biden debería emitir indultos preventivos para esos miembros, algo que está según se informa en vista de.
En una declaración divulgada por primera vez por la colina En respuesta a la amenaza de cárcel de Trump, Cheney se centró en el papel de Trump en el asalto al Capitolio del 6 de enero, no en su propia defensa.
El informe planteó una letanía de preocupaciones y preguntas sobre cómo se llevó a cabo la investigación del 6 de enero, cómo se pudo haber presionado o influenciado a los testigos y cómo se manejaron los registros, archivos y otras pruebas.
“Durante los últimos veinticuatro meses de esta investigación, el personal de mi subcomité ha enfrentado obstáculos increíbles en la búsqueda de la verdad; Documentos perdidos y eliminados, pruebas ocultas, secuencias de vídeo no contabilizadas y burócratas que no cooperan”, dice el informe.
El primer informe de Loudermilk examinó las fallas de seguridad en el Capitolio.
Después de que Loudermilk y su equipo examinaron miles de horas de video y millones de páginas de documentos, entrevistaron a docenas de testigos y múltiples audiencias, el informe encontró que el evento del 6 de enero fue el resultado de fallas de seguridad y malas decisiones en varios niveles de gobierno. .
“Este informe revela que no hubo una sola causa para lo ocurrido en el Capitolio de Estados Unidos el 6 de enero; pero fue una serie de fallas de inteligencia, seguridad y liderazgo en varios niveles y numerosas entidades”, dice el informe. “Incluso en medio de múltiples fracasos, hubo dos elementos comunes que contribuyeron significativamente a los problemas de seguridad: una excesiva influencia política en decisiones críticas y una mayor preocupación por la apariencia que por proteger vidas y propiedades”.
Sindicado con permiso desde la plaza central.
