PyE
Desbloquee el resumen del editor de forma gratuita
Roula Khalaf, editora del FT, selecciona sus historias favoritas en este boletín semanal.
Si la primera cumbre global de IA hace 15 meses, organizada por la Gran Bretaña, el primer ministro Rishi Sunak, se centró más en la cooperación para enfrentar los riesgos de la IA, el último esta semana en París destacó un cambio en la dinámica: hacia la competencia geopolítica y La búsqueda de la ventaja tecnológica y económica. En su primer viaje extranjero como vicepresidente de EE. UU., JD Vance señaló que Estados Unidos estaba arrancando los frenos y poniendo su pie en el piso para desarrollar IA. Estados Unidos y el Reino Unido, no me inscribí a una declaración de cierre que se dice que la IA debería ser «inclusiva, transparente, ética y segura». Ha comenzado una nueva carrera armamentista de IA, con Estados Unidos y China compitiendo por el dominio y Europa tratando de forjar su papel.
La administración Trump, dijo Vance, tenía la intención de consolidar el liderazgo de los Estados Unidos y garantizar que los «sistemas de IA más poderosos se construyan en los Estados Unidos, con chips diseñados y fabricados». En una burla del enfoque legislado de Europa, dijo que los regímenes regulatorios tenían que «fomentar la creación de la tecnología de IA en lugar de estrangularla»; Estados Unidos no toleraría a los gobiernos extranjeros «endureciendo los tornillos para las empresas estadounidenses». Sin nombrar a China, Vance también advirtió contra la firma de acuerdos de IA con un «maestro autoritario».
El vicepresidente habló días después del director del Instituto de Seguridad de AI de EE. UU. Se retiró, lo que aumentó la incertidumbre sobre su futuro. Donald Trump también revocó la orden ejecutiva de 2023 del presidente Joe Biden que pide que las principales compañías de IA compartan información con el gobierno de los Estados Unidos. La nueva postura de los Estados Unidos, dice un académico, es un «cambio de 180 grados» de Biden’s.
Ese cambio estratégico ha coincidido con una inclinación del Balance de AI Power. Nosotros la confianza en su plomo tecnológico ha sido sacudido por China Veteranoun modelo de IA aparentemente desarrollado más barato y con mucho menos potencia informática que las contrapartes de EE. UU. Por ahora, China busca jugar a ambos lados. Se está involucrando con la UE en la agenda reguladora global. Pero también está invirtiendo mucho para superar las restricciones sobre su acceso a microchips avanzados, y desafiando la hegemonía estadounidense en la IA.
Europa todavía se esfuerza por afirmarse como un jugador en la carrera global de IA, y una alternativa a los Estados Unidos y China. Algunos ejecutivos europeos han promocionado Deepseek, junto con el Mistral de Francia, como evidencia de que los modelos más baratos y de código abierto podrían brindar una oportunidad para el continente. El presidente francés, Emmanuel Macron, quien organizó la conferencia, habló a favor de las plataformas de IA abiertas y compartidas, criticó modelos de EE. UU. Y anunció grandes inversiones en infraestructura de IA en Francia. Pero, si bien las reglas de la UE pueden no ser tan sofocantes como afirma el vicepresidente de los Estados Unidos, Europa tiene otros obstáculos, incluida una escasez de capital de «Blitzscaling» para construir rápidamente nuevas empresas.
Gran Bretaña ha negado que su propio fracaso desconcertante, como el organizador de la primera cumbre de IA, para firmar el comunicado final, cuando 57 países, incluidos China e India, más la UE, reflejó una decisión de lado de la Casa Blanca de Trump. El gobierno insiste en que fue porque la declaración no proporcionó suficiente «claridad práctica» sobre el gobierno global de la IA o abordó «preguntas más difíciles» sobre la seguridad nacional.
Lo que sea cierto, el caso de la gobernanza colaborativa de la nueva tecnología, especialmente el objetivo de la inteligencia a nivel humano, es poderoso, dados sus grandes beneficios y riesgos potenciales. Nadie desearía ver su desarrollo estrangulado por una regulación excesiva, o una China autoritaria se vuelve dominante. Pero la aparente preparación de Estados Unidos para desmantelar las barandillas que se estaban colocando representa una apuesta audaz, potencialmente imprudente, que puede dominar primero esta tecnología que cambia el juego, sin que nada salga mal en el camino.
