Ketanji Brown Jackson enfrenta audiencias de confirmación de la Corte Suprema

La candidata a la Corte Suprema, Ketanji Brown Jackson, defendió su carrera judicial el lunes mientras los legisladores sopesaban su nominación para convertirse en la primera mujer negra en unirse a la máxima corte de Estados Unidos.

“He sido juez durante casi una década y tomo muy en serio esa responsabilidad y mi deber de ser independiente”, dijo Jackson en su testimonio ante el Comité Judicial del Senado.

“Decido los casos desde una postura neutral. Evalúo los hechos, interpreto y aplico la ley a los hechos del caso que tengo ante mí, sin temor ni favoritismo, de conformidad con mi juramento judicial”, dijo el juez de 51 años. .

Los comentarios de Jackson cerraron el primero de cuatro días de audiencias en el Senado, luego de horas de declaraciones de los 22 miembros del panel.

Los demócratas elogiaron a Jackson, la primera candidata del presidente Joe Biden, por su experiencia judicial, su temperamento y la naturaleza histórica de su ascenso a la Corte Suprema.

Los republicanos del comité, aunque en general elogiaron el carácter de Jackson, expresaron una serie de preocupaciones sobre sus fallos anteriores y su filosofía judicial.

Las audiencias se producen cuando Jackson enfrenta poca resistencia por parte de un comité demócrata del Senado que puede confirmarla sin el apoyo del Partido Republicano.

Los legisladores no interrogarán a Jackson, quien actualmente forma parte de la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito del Distrito de Columbia, hasta el martes.

Se espera que responda un aluvión de preguntas de los republicanos sobre su historial judicial y su filosofía. Algunos senadores republicanos ya han criticado las posturas de Jackson en temas que van desde el empaquetamiento de la corte hasta la sentencia penal de los acusados ​​condenados por cargos de pornografía infantil.

«Esta es una ocasión trascendental y tiene mucho de qué enorgullecerse», dijo a Jackson en la audiencia el presidente del Poder Judicial del Senado, Dick Durbin, demócrata por Illinois.

Durbin, quien inició el proceso, también rechazó de manera preventiva las críticas de que Jackson será un «sello de goma» para la administración de Biden.

«Para estos posibles críticos, tengo cuatro palabras: miren el registro», dijo Durbin. También refutó las acusaciones de los republicanos de que Jackson es «blando con el crimen», calificando algunos de esos cargos de «infundados».

Mientras tanto, los republicanos sugirieron que la defensa de la candidatura de Jackson por parte de los llamados grupos políticos de dinero oscuro socavó su candidatura.

Los senadores republicanos también revivieron las quejas sobre cómo el juez de la Corte Suprema Brett Kavanaugh fue tratado por sus homólogos demócratas durante sus audiencias de confirmación después de que una mujer lo acusó de agredirla sexualmente cuando eran estudiantes de secundaria en la década de 1980.

Una de las líneas de ataque más directas provino del senador Josh Hawley, republicano por Missouri, quien sugirió que Jackson había dictado sentencias penales demasiado indulgentes en algunos casos de pornografía infantil que supervisó como jueza de un tribunal de distrito.

Durbin y otros demócratas en respuesta citaron a un columnista conservador que calificó el argumento de Hawley de «sin mérito hasta el punto de la demagogia».

Jackson pareció adaptar sus comentarios el lunes por la tarde a sus escépticos conservadores, quienes durante mucho tiempo han criticado lo que consideran que el tribunal superior expande su poder e influencia más allá de los estrechos límites establecidos por la ley.

“Sé que mi papel como juez es limitado, que la Constitución me faculta solo para decidir casos y controversias que se presenten adecuadamente”, dijo Jackson. «Y sé que mi función judicial está aún más restringida por la cuidadosa adhesión a los precedentes».

También llamó la atención sobre su trabajo como defensora pública, una parte de su currículum elogiada por los demócratas que dicen que la experiencia de Jackson brindará una perspectiva muy necesaria a la Corte Suprema. Jackson se convertiría en el primer exdefensor público en servir en el banco superior de EE. UU.

«Ahora, mientras se preparaba para estas audiencias, es posible que haya leído algunas de mis más de 570 decisiones escritas, y también puede haber notado que mis opiniones tienden a ser largas», dijo.

«Eso es porque también creo en la transparencia, que la gente debe saber exactamente lo que pienso y la base de mi decisión», continuó Jackson. «Y todas mis experiencias profesionales, incluido mi trabajo como defensor público y como juez de primera instancia, me han inculcado la importancia de que cada litigante sepa que el juez en su caso los ha escuchado, ya sea que sus argumentos prevalezcan o no en la corte. .»

La sesión del lunes en el Comité Judicial se produce un día después de que la Corte Suprema revelara que su juez con más años de servicio, Clarence Thomas, había sido hospitalizado el viernes con una infección.

De ser confirmado, Jackson sucedería al juez Stephen Breyer, quien se jubila. Su confirmación reemplazaría a un juez liberal por otro, manteniendo la mayoría conservadora de 6-3 de la corte.

El presidente Joe Biden nominó a Jackson a la Corte Suprema en febrero.

Jackson se ha desempeñado en la corte de apelaciones del circuito de DC, la corte de apelaciones de más alto perfil del país, desde el año pasado. Obtuvo la confirmación del Senado con el apoyo de todos los demócratas y tres republicanos.

Para unirse a la Corte Suprema, Jackson necesitará al menos 50 votos en el Senado dividido en partes iguales. La vicepresidenta Kamala Harris tiene un voto de desempate para sus compañeros demócratas y los dos independientes que habitualmente votan con el partido.

Ningún demócrata hasta ahora ha indicado que votará en contra de Jackson.

— Jacob Pramuk de CNBC contribuyó a este informe.