PyE
Se propone complementarlo con el artículo 23, que permitirá a las empresas y otras personas no cumplir con sus obligaciones si esto se vuelve “finalmente imposible” cuando se introduzcan “medidas restrictivas” contra Rusia en las “condiciones de acciones hostiles de estados extranjeros”.
Por ejemplo, los componentes importados se utilizan para ensamblar un televisor o una computadora. Su suministro a Rusia se ha detenido por completo debido a las sanciones impuestas. Así, la empresa no puede suministrar televisores y su obligación de suministrar [ритейлерам] detener.
La obligación puede simplemente «congelarse» si la empresa prueba que el cumplimiento resultó ser «temporalmente imposible» en el contexto de las sanciones contra Rusia. Esto puede suceder, Krasheninnikov citó el ejemplo, si llegan las piezas necesarias para la producción, pero con retraso.
Además, la parte de la obligación tiene derecho a rescindir el contrato si la otra parte no ha cumplido su obligación debido a «medidas restrictivas».
Muchas empresas nacionales ahora se ven obligadas “por razones objetivas a suspender la ejecución de contratos previamente celebrados”, dice la nota explicativa, y los proveedores extranjeros se niegan a suministrar bienes sujetos a sanciones.
El concepto de condiciones. «acciones hostiles de estados extranjeros…» bastante amplio y permite cubrir situaciones en las que las sanciones no afectan directamente al contrato, sino a través de una cadena de conexiones, es decir, no entran en los casos clásicos de imposibilidad de ejecución y fuerza mayor, dice Anastasia Taradankina, socia del Colegio de Abogados de Delcredere. . Ella da el siguiente ejemplo: hay un acuerdo de suministro entre dos empresas rusas, en virtud del cual las mercancías se transportan únicamente por vía aérea. Como resultado de las medidas restrictivas, los viajes aéreos desde el país del fabricante a Rusia están limitados, lo que lleva a la suspensión de las entregas. La ley le dará el derecho de rehusar el contrato de transporte.
Incluso si se aprueba la ley, los tribunales aún tendrán que decidir si las acciones hostiles de los estados extranjeros realmente afectaron la capacidad de cumplir con las obligaciones, cree el abogado Yegor Chilikov.
Taradankina señala que una disposición separada del proyecto de ley prohíbe la rescisión de los acuerdos de licencia y su prolongación por el período de las «acciones hostiles» si la propia empresa licenciante rusa no quiere rescindirlas: «Esto significa que todos los franquiciados existentes, por ejemplo McDonald’s, sujeto a la posibilidad de pagos, permanecerá en Rusia con derecho a utilizar marcas extranjeras.
Yury Fedyukin, socio gerente de la firma de abogados Enterprise Legal Solutions, señala que de acuerdo con el proyecto de ley, todas las empresas con licencia, de hecho, podrán solicitar patentes, modelos de utilidad, diseños industriales, código de programa, recetas.
El socio de MGP Abogados, Denis Bykanov, cree que un mecanismo más exitoso sería el desarrollo de la institución de la licencia obligatoria, que está consagrada en el Código Civil y que debe desarrollarse aún más: “Una licencia obligatoria es emitida por un tribunal que puede evaluar libremente evidencia y tiene un arsenal de individualización de medios de influencia legal en las relaciones de las partes litigantes».
Vadim Perevalov, miembro de la comisión de apoyo legal de la economía digital de la sucursal de Moscú de AJUR, llama la atención sobre el hecho de que las normas del proyecto de ley se aplican a las relaciones legales que surgieron solo después del 24 de febrero de 2022. Pero la mayor parte de los contratos que pueden rescindirse se celebraron mucho antes del inicio de la operación especial, dice el abogado. “La redacción actual no nos permite concluir que las restricciones propuestas se aplicarán a contratos tan antiguos”, dijo Perevalov.
“Este proyecto de ley es un cierto punto de inflexión en la elaboración de leyes. Durante muchos años, las normas del derecho civil se consideraron inquebrantables. Pero la situación no estándar requiere alejarse de los fundamentos doctrinales incluso de los diputados de derecho civil para salvar la economía”, señala el politólogo Pavel Sklyanchuk.
