PyE
El líder de la mayoría del senador estadounidense Chuck Schumer (D-NY) se dirige a los medios de comunicación luego de la filtración de un borrador de opinión mayoritaria escrito por el juez Samuel Alito que se prepara para que la mayoría de la corte revoque la histórica decisión sobre el derecho al aborto de Roe v. Wade a finales de este año, en Washington. , DC, EE. UU., 3 de mayo de 2022.
Michael McCoy | Reuters
WASHINGTON — Un borrador filtrado de la opinión de la Corte Suprema que anularía Roe v. Wade ha agregado una nueva urgencia al esfuerzo demócrata en curso para aprobar una ley federal en el Congreso para proteger el derecho al aborto.
«Ahora que la Corte está a punto de anular a Roe, tengo la intención de que el Senado realice una votación sobre la legislación para codificar el derecho al aborto en la ley», dijo el martes el líder de la mayoría en el Senado, Chuck Schumer, DN.Y. , 12 horas después de que Politico publicara el bombazo proyecto de opinión.
Otros demócratas fueron más insistentes. “El Congreso debe aprobar una legislación que codifique Roe v. Wade como la ley del país en este país AHORA”, dijo el senador independiente de Vermont Bernie Sanders. “Y si no hay 60 votos en el Senado para hacerlo, y no los hay, debemos terminar con el obstruccionismo para aprobarlo con 50 votos”.
Como señala Sanders, para aprobar dicha ley, los demócratas primero deberán lograr que 50 senadores acepten cambiar la regla obstruccionista del Senado. Solo entonces podrán aprobar una ley de protección del derecho al aborto por mayoría simple.
Pero incluso cambiar el obstruccionismo parece casi imposible.
La senadora estadounidense Elizabeth Warren (D-MA) reacciona durante una protesta frente a la Corte Suprema de EE. UU., luego de la filtración de un borrador de opinión mayoritaria escrito por el juez Samuel Alito que se prepara para que una mayoría de la corte revoque la histórica decisión sobre el derecho al aborto de Roe v. Wade a finales de este año, en Washington, el 3 de mayo de 2022.
Evelyn Hockstein | Reuters
Ya este año, dos senadores demócratas dijeron que se oponían a cambiar el obstruccionismo para aprobar la legislación del derecho al voto: Joe Manchin de West Virginia y Krysten Sinema de Arizona.
En el caso de los derechos de voto, el presidente Joe Biden había señalado que aceptaría cambiar las reglas si un proyecto de ley pudiera aprobarse en el Senado. Pero en otros casos, Biden también ha dicho que se opone a cambiar las reglas obstruccionistas del Senado.
El presidente a menudo argumenta que si los demócratas cambian las reglas para aprobar un proyecto de ley que consideran sacrosanto, como el derecho al voto o al aborto, los republicanos tendrán rienda suelta para hacer lo mismo la próxima vez que controlen el Senado.
Esto podría abrir una caja de Pandora de posibles consecuencias sobre las que Biden ha advertido a los demócratas tanto en público como en privado.
No es difícil imaginar que un Senado controlado por los republicanos apruebe alguna versión de una restricción federal del aborto en todo el país utilizando solo un umbral de 50 votos, o de la misma manera, apruebe una ley de identificación de votantes a nivel nacional que podría limitar severamente el acceso a las urnas.
No obstante, muchos progresistas rechazan la justificación de Biden para aferrarse a la regla obstruccionista como una respuesta excesivamente cautelosa y procesal a lo que dicen son amenazas monumentales a los derechos constitucionales básicos.
Aún así, tanto los académicos legales como los analistas políticos señalan que el temor de Biden de desatar una lucha libre conservadora parece más justificado hoy que hace unos años.
Durante gran parte de la era Trump, los demócratas estaban en ascenso. Retomaron primero la Cámara en 2018 y luego el Senado en 2020.
Pero ahora esos roles están invertidos. Actualmente, los republicanos son los favoritos para ganar el control tanto de la Cámara como del Senado en las elecciones intermedias de noviembre. si se mantienen las tendencias actuales, un republicano tendría buenas posibilidades de ganar la presidencia en 2024.
Incluso si un proyecto de ley de reforma obstruccionista pudiera aprobarse en el Senado, la legislación actual en el Congreso para proteger el derecho al aborto, la Ley de Protección de la Salud de la Mujer aprobada por la Cámara, aún enfrenta un enorme obstáculo: Manchin, nuevamente.
El Senador Joe Manchin (D-WV) sale del Capitolio de los Estados Unidos luego de una votación, en Capitol Hill en Washington, el 9 de febrero de 2022.
Tom Brenner | Reuters
Manchin, que se describe a sí mismo como demócrata pro-vida, fue el único miembro de su partido en el Senado que votó en contra de promover la Ley de Protección de la Salud de la Mujer a principios de este año.
El martes, Manchin se negó a responder preguntas sobre si ahora apoyaría cambiar el obstruccionismo o codificar el derecho al aborto como ley.
Y sin Manchin a bordo para aprobar la legislación final de protección del aborto, hacer todo lo posible para suspender el obstruccionismo comienza a parecer inútil.
Esto podría ayudar a explicar por qué Biden no llegó a pedir una reforma obstruccionista tras la publicación del borrador de opinión del lunes.
Si la Corte Suprema anula a Roe, dijo Biden, «recaerá sobre los funcionarios electos de nuestra nación en todos los niveles de gobierno proteger el derecho de la mujer a elegir».
«Y recaerá en los votantes elegir funcionarios a favor del aborto este noviembre».
