PyE
Freedom Under Law publicó el martes una revisión del trabajo del JSC durante los últimos 12 años.
JOHANNESBURGO – Un nuevo informe de Freedom Under Law encontró que la interferencia política «bloqueó» el proceso de entrevistas de la Comisión del Servicio Judicial (JSC).
Freedom Under Law publicó el martes una revisión del trabajo del JSC durante los últimos 12 años.
LEE: Comisión del Servicio Judicial entrevistará a candidatos para cargos judiciales
La revisión destaca lo que la organización describió como «deficiencias clave en la composición y operación del JSC».
La comisión actúa como organismo de control judicial y desempeña un papel importante en el nombramiento de jueces en el país y su control.
Según el informe, el desempeño de la comisión en estas dos áreas clave ha sido “pésimo en muchos aspectos”.
E identifica la interferencia política como uno de los problemas que acosan el proceso de entrevista.
LEA: JSC entrevistará a candidatos para puestos en WC, bancos de la corte NW
El informe encuentra que desde 2009, “las consideraciones y la influencia de los partidos políticos han impregnado casi todas las rondas de entrevistas”.
En esto, incluye el “acoso descarado de candidatos considerados políticamente inadecuados”.
Y uno de los efectos de “la imprevisibilidad y, a veces, la abierta hostilidad del proceso de entrevistas de JSC”, dijeron los investigadores, es que los candidatos se desaniman.
Hablando en el lanzamiento del miércoles, la investigadora principal del informe, Calli Solik, dijo que al menos 26 candidatos se habían retirado después de haber sido preseleccionados.
«Y, como anécdota, las personas han mencionado que no están dispuestas a someterse al agotador proceso de entrevistas de JSC. Eso también indica que probablemente hay una mayor cantidad de personas que no están dispuestas a estar disponibles.
«Entonces, es una perspectiva bastante escalofriante pensar en cuánto han afectado las payasadas del JSC durante el proceso de entrevista al grupo de posibles candidatos judiciales».
Entre las recomendaciones del informe se encuentran cambios en la composición del JSC para aumentar el número de jueces superiores y reducir el número de personas designadas por partidos políticos. Sin embargo, esto requeriría una enmienda constitucional.
