PyE
La quiebra de Silicon Valley Bank ha expuesto nuevas divisiones en el Capitolio sobre la reforma bancaria, ya que los legisladores estadounidenses de ambos partidos se culpan por el colapso de los prestamistas y se pelean por la futura legislación para apuntalar el sistema financiero.
Los demócratas progresistas atendieron esta semana un llamado del presidente Joe Biden para “fortalecer las reglas para los bancos”. Elizabeth Warren, la senadora de Massachusetts, y Katie Porter, una legisladora de California, presentaron rápidamente un proyecto de ley para derogar una ley de 2018 que había diluido leyes más estrictas. regulaciones introducido después de la crisis financiera de 2008.
Pero en otras partes del partido, y al otro lado del pasillo político, los legisladores han estado en desacuerdo sobre cómo responder a las consecuencias. Chuck Schumer, el principal demócrata del Senado, se opuso a respaldar la nueva propuesta y simplemente dijo a los periodistas el miércoles: “Necesitamos una legislación sólida y, con suerte, podemos lograr algo que sea bipartidista”.
Mientras tanto, Steve Daines, el senador republicano de Montana, acusó a la administración de Biden de proporcionar «rescates» que pondrían a los prestamistas y las familias en su estado natal «en peligro por la mala gestión de un banco del Área de la Bahía».
“Lo último que debería hacer el gobierno federal es ponerse del lado de las élites adineradas sobre las familias trabajadoras”, agregó.
Los analistas dicen que es probable que tales divisiones sean un obstáculo para aprobar cualquier legislación relacionada con las consecuencias, particularmente porque los demócratas controlan el Senado por una mayoría estrecha y los republicanos controlan la Cámara de Representantes.
“Una crisis es algo horrible de desperdiciar, y es un catalizador para mucha más atención y progreso en cualquier cosa relacionada tangencialmente con el colapso de SVB y la respuesta del gobierno”, dijo Ben Koltun, director de investigación de Beacon Policy Advisors. Pero agregó: “Es difícil ver un camino a seguir en cualquier tipo de legislación”.
La Casa Blanca ha tratado de vincular el colapso de SVB a la dilución de Dodd-Frank por parte de la administración Trump, la ley de 2010 que reformó el sistema de regulación financiera de EE. UU., lo que implicó elevar el umbral para bancos considerado «demasiado grande para quebrar» de $ 50 mil millones a $ 250 mil millones en activos.
Menos de una semana después del colapso de SVB, varias propuestas circulan en el Congreso, con docenas de demócratas firmando la medida de Warren y Porter para derogar los cambios de la era Trump. Sin embargo, muchos más, como Schumer, hasta ahora se han abstenido de hacerlo.
Mientras tanto, los legisladores republicanos han estado a la ofensiva, acusando a los demócratas de «cambiar la culpa» y «apresurarse a instituir regulaciones instintivas y excesivas».
“El hecho es que el presidente Biden, a través de todos los gastos que hizo en el último Congreso y los últimos dos años, ha impulsado la inflación hasta el punto en que los asalariados tienen que obtener un aumento salarial del 14,8 por ciento solo para mantenerse a la par con este tipo de inflación”, dijo Mike Crapo, el senador republicano de Idaho que encabezó las reformas de 2018, a Fox Business el martes.
Kevin McCarthy, el presidente republicano de la Cámara, también ha tratado de vincular la quiebra de los bancos con las políticas fiscales de la administración, diciendo en un tuit el martes: “El gasto imprudente de Biden provocó una inflación récord y un rápido aumento de las tasas de interés que rompió los presupuestos familiares y los bancos. también. Debemos restaurar la cordura fiscal”.
Mientras tanto, Kevin Cramer, el senador republicano de Dakota del Norte que, como Crapo, forma parte del poderoso comité bancario del Senado, instó a la cautela.
“Esta situación exige supervisión para descubrir la causa de los eventos recientes y la reacción de la burocracia”, dijo Cramer. “En lugar de apresurarse a instituir regulaciones instintivas y excesivas, se necesita una evaluación nivelada de estos desarrollos”.
Otros republicanos han invocado las guerras culturales en su respuesta, afirmando que los compromisos de SVB con la diversidad, la equidad y la inclusión, y las consideraciones ambientales, sociales y de gobernanza, han socavado su capacidad para mantenerse solvente.
“Así que estos muchachos de SVB pasan todo su tiempo financiando basura (‘soluciones para el cambio climático’) en lugar de banca real y ahora quieren una ayuda de los contribuyentes para salvarlos”, tuiteó Josh Hawley, el senador republicano de Missouri a principios de esta semana.
Desde entonces, Hawley presentó su propio proyecto de ley con Mike Braun, el senador republicano de Indiana, que prohibiría a los bancos transferir a los clientes cualquier costo asociado con las tarifas de «evaluación especial» recaudadas por la Corporación Federal de Seguros de Depósitos.
Heidi Heitkamp, la exsenadora demócrata de Dakota del Norte, que copatrocinó la reversión de Dodd-Frank en 2018 con Crapo, expresó su exasperación tanto con los miembros progresistas de su propio partido que pedían una reversión rápida de los cambios, como con los de la mirando a la derecha para ganar puntos políticos.
“Este es el problema en Washington. Antes de que las personas tengan los hechos, antes de que las personas hayan hecho el análisis, van directamente a su ideología política y dicen, mira, esto es lo que lo causó”, dijo. “Todos quieren resolver un problema antes de entender cuál es el problema”.
