PyE
Los abogados de Donald Trump acusaron el jueves a los abogados de la escritora E. Jean Carroll de no revelar deliberadamente durante meses que el cofundador de LinkedIn y principal donante demócrata, Reid Hoffman, ayudó a financiar su caso de violación y difamación contra el expresidente.
Carroll, quien alega que Trump la violó a mediados de la década de 1990 y luego la difamó después de que hizo pública su historia, testificó en una declaración en octubre pasado que nadie más estaba pagando sus honorarios legales.
Pero el lunes, los abogados de Trump dijeron que recibieron una carta del equipo de Carroll que decía que su cliente «ahora recuerda que en algún momento su abogado obtuvo fondos adicionales de una organización sin fines de lucro para compensar ciertos gastos y honorarios legales».
Esa actualización se produjo unas dos semanas antes del inicio del juicio civil por difamación en un tribunal federal de Manhattan, señalaron los abogados de Trump, Alina Habba y Joe Tacopina, en la declaración del jueves. carta al juez
Los abogados de Trump dijeron que el miércoles, los abogados de Carroll revelaron que Hoffman era el «principal patrocinador» de ese grupo sin fines de lucro, American Future Republic.
El ejecutivo multimillonario Hoffman ha gastado millones de dólares apoyando a los demócratas en las contiendas por el Congreso y según se informa financiar los esfuerzos para oponerse a Trump en las elecciones, incluida la carrera presidencial de 2024 en la que actualmente lidera el campo primario del Partido Republicano.
Dmitri Mehlhorn, uno de los asesores filantrópicos de Hoffman, dijo a CNBC que desde 2017 han proporcionado fondos de terceros para esfuerzos legales que tienen como objetivo «proteger a nuestros ciudadanos de amenazas violentas».
En esos casos, «no nos hemos reunido con los demandantes, no decidimos a quién elige apoyar la organización y los clientes generalmente no conocen nuestra identidad», dijo Mehlhorn en un comunicado enviado por correo electrónico. En el caso de Carroll, «nuestra subvención particular se hizo antes de que la Sra. Carroll presentara la demanda y no teníamos conocimiento previo de que nuestra financiación se destinaría a apoyarla en particular», dijo.
No estaba claro cuánto dinero se proporcionó para el litigio de Carroll. En su declaración, Carroll señaló que su demanda era un caso de contingencia, lo que significa que a sus abogados solo se les paga si ella gana el caso.
Pero Habba y Tacopina escribieron que la revelación «plantea preocupaciones significativas en cuanto a la parcialidad y el motivo del demandante» al presentar la demanda.
Su carta le pedía al juez Lewis Kaplan que reabriera parcialmente la etapa de intercambio de pruebas del caso, conocida como el período de descubrimiento. También pidieron un retraso de un mes en el juicio, que actualmente está programado para comenzar el 25 de abril, o que Kaplan le indique al jurado que tome nota del «desafío deliberado de Carroll a sus obligaciones de descubrimiento».
«La proposición de que la demandante repentinamente ‘recordó’ la fuente de su financiación para este litigio de alto perfil, que se extendió por cuatro años, generó dos acciones separadas y estuvo ante numerosos tribunales estatales, federales y de apelación, no solo es absurda, es demostrablemente falso”, agregaron.
en un separado carta ante el juez el jueves, el abogado de Carroll criticó los esfuerzos para interrumpir el juicio como «infundados».
Carroll la semana pasada «recopiló información adicional» relacionada con el intercambio de su declaración mientras se preparaba para el juicio, escribió su abogado.
La abogada de Carroll, Roberta Kaplan, dijo que «inmediatamente le revelaron al abogado de Trump que, si bien Carroll mantiene su testimonio de que se trata de un caso de honorarios de contingencia, ahora recuerda que su abogado en algún momento obtuvo fondos adicionales de una organización sin fines de lucro para cubrir ciertos gastos». y honorarios».
Ese financiamiento llegó en septiembre de 2020, casi un año después de que Carroll presentara una denuncia contra Trump en un tribunal estatal, señaló su abogado.
Los abogados del demandante le dijeron al equipo de Trump esta semana que Carroll «nunca se ha reunido y nunca ha sido parte de ninguna comunicación (escrita u oral) con nadie asociado con la organización sin fines de lucro». También propusieron un compromiso para permitir que Carroll sea interrogado sobre la financiación.
“Pero aparentemente, eso no fue suficiente”, dijo el abogado de Carroll.
El equipo de Carroll también cuestionó las solicitudes de los abogados de Trump de cambios de última hora en el cronograma del juicio.
“Es, por supuesto, facialmente absurdo que Trump insista en que Reid Hoffman, que nunca se reunió ni se comunicó con Carroll, posee evidencia que respalde la verdad o falsedad de las acusaciones de agresión y difamación de Carroll”, escribieron.
