Por qué los conservadores deben oponerse a ESG a toda costa

Los criterios ambientales, sociales y de gobierno corporativo (ESG) han llegado al panorama de las inversiones, disfrazados como modelos de inversión ética y responsabilidad corporativa.

Sin embargo, debajo de la superficie, los estándares ESG socavan los principios del libre mercado, impiden el crecimiento económico y distorsionan la naturaleza objetiva de la inversión. Como conservadores, no tenemos otra opción que oponernos a la invasión de ESG a toda costa.

RELACIONADO: California se convierte en ‘electricidad socializada’: tarifas de electricidad basadas en los ingresos para impulsar la ‘equidad’

La impía trinidad de consecuencias de ESG

ESG puede sonar benigno, incluso beneficioso, para los no iniciados. Después de todo, ¿quién no querría que las empresas fueran respetuosas con el medio ambiente, socialmente responsables y bien administradas? Sin embargo, el diablo está en los detalles o, en este caso, en las consecuencias.

Por un lado, ESG es poco más que una postura moral por parte de las corporaciones, suprimiendo efectivamente la pluralidad de ideas y estrategias que hacen que el mercado sea vibrante e innovador. Es una afrenta directa a los principios del libre mercado que permiten a las empresas perseguir sus intereses dentro de los límites de la ley.

Además, los estándares ESG sirven como un cuello de botella para la vitalidad económica. Las empresas, obligadas a asignar recursos para el cumplimiento de ESG en lugar de invertir en crecimiento y productividad, invariablemente contribuirían a una economía lenta, pérdidas de empleo y una desaceleración en la creación de riqueza.

Tampoco pretendamos que no hay un sesgo político obvio en la puntuación. Los criterios ESG no son medidas objetivas de la práctica ética, sino que están moldeados por los vientos políticos predominantes. Este sesgo distorsiona la dinámica del mercado, favoreciendo a ciertos sectores sobre otros en función de tendencias ideológicas en lugar de la viabilidad comercial, y desalienta la inversión en industrias menos amigables con ESG, pero cruciales.

Por lo menos, ESG ignora por completo los intereses de los accionistas. Las iniciativas ESG cambian el guión de los principios de gobierno corporativo, priorizando los intereses de las partes interesadas motivados políticamente sobre los rendimientos de los accionistas. Esto anula el deber principal de las corporaciones: generar rendimientos para los accionistas que les han confiado su capital.

Larry Fink de BlackRock, proveedor de ESG y miembro de élite del WEF (el mismo WEF «No serás dueño de nada y serás feliz») ahora ha cambiado de opinión sobre Bitcoin. Algunos ven eso como optimista; Veo eso como aterrador. https://t.co/8F3CmTQpyH

— Carol Roth (@caroljsroth) 5 de julio de 2023

RELACIONADO: El Foro Económico Mundial quiere que AI escriba una nueva Biblia globalista ‘precisa’

El contraataque conservador

ESG puede haber ganado terreno, pero no es demasiado tarde para contrarrestar sus efectos nocivos. Como conservadores, debemos promover un enfoque alternativo que preserve los principios del libre mercado.

Cuatro vías potenciales de enfoque podrían detener esta agenda globalista en seco:

1. Soluciones medioambientales basadas en el mercado campeón: En lugar de sucumbir a las señales de virtud ambiental de ESG, los conservadores deberían abogar por soluciones basadas en el mercado. Los derechos de propiedad y la fijación de precios de mercado para los recursos han logrado consistentemente objetivos ambientales sin los grilletes de la sobrerregulación.
2. Impulso a la Responsabilidad Corporativa Voluntaria: Reemplacemos el cumplimiento forzoso por una cultura de responsabilidad corporativa voluntaria. Las empresas deben alinear sus prácticas con las expectativas de los clientes y los intereses de los accionistas, no con los mandatos de ESG motivados políticamente.
3. Exija informes transparentes: En lugar de exigir la presentación de informes ESG, debemos defender la presentación de informes estandarizados y voluntarios, preservando la libertad de los inversores para tomar decisiones en función de sus valores y su apetito por el riesgo.
4. Fomentar la innovación: El progreso tecnológico es la panacea para muchos desafíos ambientales y sociales. Al apoyar políticas favorables a la innovación, los conservadores pueden contribuir a soluciones sostenibles sin comprometer la vitalidad económica.

CAPITALISMO DE PARTES INTERESADAS: se ve así. Corporaciones que dan forma a la sociedad de acuerdo con la ideología ESG sin mandato

El grupo dice que un gerente dijo que no podía abrir una cuenta comercial porque «el contenido de su sitio web entra en conflicto con la cultura y las ideas que estamos impulsando».

Oh.. pic.twitter.com/yQp3Sl63y4

— Los tuits de Bernie (@BernieSpofforth) 5 de julio de 2023

RELACIONADO: ESG está cavando un agujero cada vez más profundo para sí mismo

no te dejes engañar

ESG, a pesar de su apariencia brillante, presenta una amenaza significativa para nuestra libertad económica y valores conservadores. No es la respuesta a la inversión responsable oa la ética corporativa, y nosotros, como conservadores, debemos resistir su intrusión en el mercado. El tiempo para la acción es ahora.

¿Cuáles son tus pensamientos? Háganos saber en los comentarios a continuación y en las redes sociales.