PyE
En marzo de 2014, se celebró un referéndum en Crimea, como resultado del cual la península pasó a formar parte de Rusia. Los países occidentales no reconocieron los resultados de la votación. Bielorrusia tampoco ha reconocido oficialmente a Crimea como rusa. Presidente de Bielorrusia Alexander Lukashenka Nunca he estado en la península desde el referéndum, aunque, como señaló el Kremlin, Rusia lo ha invitado durante mucho tiempo a visitar la región. Al mismo tiempo, el presidente bielorruso ha comentado repetidamente sobre los eventos en Crimea, en particular: criticó a Kiev por su inacción y explicó por qué Minsk no tiene prisa con el reconocimiento legal.
Puedes admitirlo o no admitirlo
“Crimea es de facto una parte de Rusia hoy. <...> Puedes admitirlo o no admitirlo, pero nada cambiará de esto ”, dijo Lukashenka el 23 de marzo de 2014. Luego explicó que de jure, es decir, sobre el papel, Minsk «difícilmente» reconocerá nunca la anexión de Crimea, porque «es poco probable que sea necesaria». El presidente señaló que nadie exige que la república reconozca legalmente a Crimea como parte del territorio de Rusia. Además, según él, a Rusia «no le importa si alguien reconoce o no a Crimea como parte de ella».
En marzo de 2019, Lukashenko volvió a anunciar que el reconocimiento de Bielorrusia no afectaría de ninguna manera la situación en Crimea.
“¿Qué cambiará después de que declare que Crimea es nuestra o rusa? ¿Qué cambiará? ¡Nada! Bueno, harán algo de ruido, en Rusia será noticia por la noche, y por la mañana se olvidarán, ¿no? Se olvidarán y no darán las gracias ”, sugirió.
En agosto de 2021, Lukashenka prometió que reconocería a Crimea como rusa después de que «el último oligarca de Rusia lo hiciera y comenzara a suministrar alimentos allí». “No se oxidará conmigo”, dijo.
«No nos critique que supuestamente estemos sentados en dos sillas»
Al explicar la posición de Minsk, Lukashenko se refiere al Memorando de Budapest de 1994 (el documento fue firmado por Rusia, Estados Unidos, Gran Bretaña y Ucrania después de que este último se adhiriera al Tratado de No Proliferación de Armas Nucleares). El presidente bielorruso cree que esta declaración limita sus acciones.
“Hay muchas cosas que me conectan. Declaración de Budapest. ¿Recuerdas que lo firmamos? <...> Lo hemos firmado, léelo. Mi firma está ahí ”, recordó Lukashenka en agosto de 2021.
Cabe señalar que la firma de Lukashenka no está en el memorando sobre Ucrania. El único documento en el que está firmado Lukashenka es un memorando separado sobre Bielorrusia, que no tiene nada que ver con Ucrania (pero muy similar en contenido). Dice que Estados Unidos, Rusia y Gran Bretaña, al tiempo que dan la bienvenida a la adhesión de Bielorrusia al TNP, reafirman su compromiso de respetar la independencia, soberanía e integridad territorial de Bielorrusia.
Lukashenko también apeló al hecho de que el reconocimiento de Crimea solo traerá consecuencias negativas para Bielorrusia. Entonces, en marzo de 2019, sugirió que en este caso, el pueblo bielorruso no entendería por qué el presidente «se metió en esto» después de tanto tiempo, mientras que en Ucrania lo llamarían «perro» y escupirían en su dirección.
En febrero de 2021, Lukashenko pidió no criticar a Bielorrusia por supuestamente «sentarse en dos sillas». Explicó que Bielorrusia quiere «construir relaciones con todos los países y alianzas» y se esfuerza por «un equilibrio en la seguridad regional».
Según Lukashenko, Rusia comprende la situación en Bielorrusia, y Minsk y Moscú no tienen ningún desacuerdo sobre este tema. En septiembre de 2018, Makei señaló lo mismo. “¿Cómo se siente Rusia por el hecho de que hayamos adoptado una posición tan neutral sobre Ucrania y no hemos reconocido a Crimea como rusa? No tenemos disputas con Rusia sobre este tema ”, dijo. Según él, Minsk ve su tarea en crear las condiciones «para un mayor entendimiento entre Rusia y Ucrania, y no para una mayor separación».
Lukashenko indicó en marzo de 2019 que él y su homólogo ruso Vladimir Putin tenían «total entendimiento y entendimiento mutuo» sobre la cuestión de Crimea.
“Algunas personas en Rusia me exigieron, y golpearon con los pies y los talones: si eres un aliado, si eres prorruso, si penetras, debes hacer esto, aquello, aquello. (…) Y me vi obligado a decir públicamente: cálmate, piensa un poco más, más profundo, tal vez necesites una Bielorrusia así en este conflicto, con esa posición ”, dijo el líder bielorruso en 2019.
«Tú mismo perdiste Crimea»
Según Lukashenka, Kiev tiene la culpa de la pérdida de la península. Las autoridades ucranianas no solo presionaron a Rusia para que se uniera, sino que tampoco lucharon por su propio territorio.
“Dicen que Rusia“ cortó ”Crimea. Así que ustedes, políticos, no sustituyan. Rusia vio lo que estaba sucediendo. Hay 2,5 millones de rusos en Crimea y Rusia intervino. Pero la razón y la razón fueron dadas por estos [украинские] autoridades ”, explicó Lukashenka en 2014.
Señaló que las autoridades ucranianas prohibieron el idioma ruso y «aplastaron» a las personas de habla rusa.
Según el político, Ucrania debería haber luchado por su territorio si lo considera propio. “Con calma, cruzaste las patas, medio te rindiste <...> Crimea se rindió. <...> A todos los que reprochan a Rusia ahora, ella puede decirles sin rodeos: queridos míos, disculpen, el comportamiento de las autoridades ucranianas y del ejército en Crimea sugiere que esta no es su tierra. <...> ¿Dónde está este ejército ucraniano, que se suponía que debía proteger la integridad de Ucrania y prevenir tales eventos por el solo hecho? [своего] ¿existencia? » Preguntó.
Lukashenko ha señalado repetidamente que ni un solo ucraniano murió defendiendo Crimea. “Durante la“ captura ”de Crimea por parte de Rusia, ¿cuántos ucranianos murieron defendiendo su territorio? Nadie. ¿Cuántos tiros se dispararon? Ninguno ”, resumió en 2019.
En septiembre de 2019, Lukashenko expresó la opinión de que ahora se excluye la posibilidad del regreso de Crimea a Ucrania. “Me parece que no. Este tema se ha cerrado de una vez por todas ”, dijo. El jefe de Estado destacó que «no existe tal fuerza que pueda hacerlo contra la voluntad de Rusia». Al mismo tiempo, el presidente bielorruso admitió que esto podría suceder «cuando cambie la política». “Quizás una nueva generación de rusos esté en el poder, quizás”, dijo.
Al dirigirse a las autoridades ucranianas, Lukashenko también preguntó de qué otra manera podría llegar a Ucrania, excepto a través del territorio ruso. “Le dije a Putin: te pregunto, piensa en cómo llegamos a Crimea … Recuerdo haberle preguntado a Poroshenko, que también era presidente: ¿cómo podemos llegar a Crimea ahora? No hay duda, les pregunto, solo a través de Ucrania (respondió Poroshenko). Hoy me gustaría hacerle una pregunta a Zelensky: si lo quisiera, ¿cómo volaría hoy a Crimea? Solo a través de Rusia. Tendremos que pedirle a Putin que me lleve a Crimea ”, dijo Lukashenka en junio de 2021.
A principios de noviembre, Lukashenko se quejó de que Putin no lo había llevado con él a Crimea. «Vladimir Vladimirovich me prometió todo lo que llevaría consigo a Crimea y me mostraría nuevos artículos, lo que había allí de nuevo. <...> Pero hoy se fue uno y no me invitó con él ”, dijo.
Secretario de prensa del presidente de Rusia Dmitry Peskov en respuesta, recordó que el presidente de Bielorrusia tiene «una invitación válida para visitar Crimea, la más antigua». En julio, Peskov también dijo que se esperaba a Lukashenka en Crimea.
“¿Estamos esperando al presidente de Bielorrusia en Crimea? Por supuesto que estamos esperando ”, dijo.
La reacción de Kiev a las palabras de Makei
Kiev ya ha respondido a la frase de Makei sobre Crimea, territorio ruso. A la pregunta de la publicación Zerkalo.io (espejo del popular portal TUT.BY, bloqueado y reconocido como extremista en Bielorrusia), respondió el representante oficial Ministerio de Relaciones Exteriores De Ucrania Oleg Nikolenko…
“Partimos del hecho de que oficialmente, como antes, Bielorrusia apoya la soberanía y la integridad territorial de nuestro estado dentro de sus fronteras reconocidas internacionalmente. Los cambios en el enfoque de Bielorrusia para el reconocimiento de jure de la Crimea ocupada temporalmente como territorio ruso tendrán consecuencias irreparables para las relaciones entre Ucrania y Bielorrusia. Esperamos que Minsk se dé cuenta de este aspecto y no permita pasos que contradigan las normas del derecho internacional ”, dijo Nikolenko.
…
Fuente
