PyE
El expresidente Donald Trump
erin scott | Reuters
Un juez federal sancionó el jueves a los abogados del expresidente Donald Trump con 50.000 dólares como multa por presentar una demanda «frívola» contra una serie de enemigos políticos de Trump, incluidos Hillary Clinton y el Comité Nacional Demócrata.
Mordaz del juez Donald Middlebrooks ordenar en la corte federal de Florida sugirió que los abogados de Trump habían socavado el estado de derecho al impulsar una narrativa política en la corte «sin base fáctica o ninguna teoría legal conocida».
«Pueden ser apropiadas sanciones adicionales», señaló el juez, luego de sugerir que el comportamiento de los abogados puede requerir «la atención del Colegio de Abogados y las autoridades disciplinarias».
Las sanciones, que también requieren que los abogados de Trump compensen los honorarios legales de un abogado defensor, se produjeron dos meses después de que Middlebrooks desestimara la demanda, describiéndola como un «manifiesto político de doscientas páginas».
La acción civil del expresidente, presentada en marzo, esbozó una conspiración en expansión de decenas de acusados para difundir una narrativa falsa de colusión entre la campaña de Trump y Rusia durante las elecciones presidenciales de 2016.
Trump buscó decenas de millones de dólares en daños, alegando violaciones de la Ley RICO, una ley federal que tiene como objetivo combatir el crimen organizado, entre otros reclamos.
«Esta fue una demanda por disparos», escribió Middlebrooks en la orden del jueves en el Tribunal de Distrito de EE. UU. en el sur de Florida. “Treinta y una personas y organizaciones fueron convocadas a los tribunales, obligadas a contratar abogados para defenderse de afirmaciones frívolas. El único hilo común en su contra era la animadversión del señor Trump”.
El juez determinó que cuatro de los abogados de Trump —Alina Habba, Michael Madaio, Peter Ticktin y Jamie Alan Sasson— deberían ser sancionados conforme a la Regla 11 de las reglas federales de procedimiento civil, cuyo objetivo es disuadir a los litigantes de presentar demandas frívolas.
Se les ordena pagar «conjuntamente y por separado» $50,000 en sanciones, así como honorarios legales por un total de $16,274 que acumuló el acusado Charles Dolan, quien presentó la solicitud de sanciones.
«No debería sorprender que apelemos esta decisión», dijo Habba en un comunicado a CNBC. Los otros abogados de Trump no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios de CNBC.
“Las fallas de la Queja original fueron básicas y obvias”, decía la orden de Middlebrooks. Señaló que «cuando se identificaron esas fallas» en las mociones para desestimar el caso, los abogados de Trump simplemente «agregaron argumentos en un intento de eludir el estatuto de limitaciones de RICO» y agregaron dos acusados más.
“La elección de los acusados, combinada con la falta de teorías legales viables de responsabilidad, refleja una intención de dañar en lugar de reparar el daño legal”, escribió Middlebrooks.
Incluso después de que el juez señalara las «deficiencias» de la demanda legal, escribió, Habba apareció en «Hannity» de Fox News y «continuó avanzando en los reclamos del demandante».
El juez incluyó un extracto de Habba de esa entrevista del 10 de septiembre, cuando criticó a Middlebrooks como un «juez de Clinton» que «básicamente ignoró todos los hechos» de la demanda.
«El estado de derecho se ve socavado por la combinación tóxica de recaudación de fondos políticos con honorarios legales pagados por comités de acción política, declaraciones imprudentes y objetivamente falsas de abogados en mítines y en los medios, y esfuerzos para promover una narrativa política a través de juicios sin base fáctica o cualquier teoría legal conocida», escribió Middlebrooks.
«Los abogados están permitiendo este comportamiento y soy pesimista de que la Regla 11 por sí sola pueda detener este abuso de manera efectiva. Los aspectos pueden estar fuera del alcance del poder judicial, lo que requiere la atención del Colegio de Abogados y las autoridades disciplinarias. Pueden ser apropiadas sanciones adicionales», escribió el juez. «Pero las presentaciones legales como las que se discuten aquí deben ser sancionadas bajo la Regla 11, tanto para penalizar esta conducta como para disuadir una conducta similar por parte de estos abogados y otros».
