Autodeterminación: Agitadores de la Nación Yoruba asaltan a la corte por demanda para evitar la votación de la gobernación de Ekiti en junio, caso aplazado

8 mins read
Autodeterminación: Agitadores de la Nación Yoruba asaltan a la corte por demanda para evitar la votación de la gobernación de Ekiti en junio, caso aplazado

Miembros de Ilana Omo Oodua, el organismo coordinador de los grupos de autodeterminación y autopreservación yoruba, irrumpieron el jueves en las instalaciones del Tribunal Superior Federal, Ado-Ekiti, la capital del estado de Ekiti, como una audiencia sobre la demanda que impugna el comienza la vigencia de la constitución de 1999 para celebrar elecciones.

Ilana Omo Oodua, presentó el mes pasado una demanda contra el Fiscal General de la Federación (AGF), Abubakar Malami, y la Comisión Electoral Nacional Independiente (INEC).



La demanda, iniciada por el profesor Banji Akintoye, su adjunto, el profesor Wale Adeniran, el jefe Bayo Orire y otras 15 personas, fue presentada en nombre de los activistas por su abogado, Tolu Babaleye, ante los tribunales superiores federales de Ado-Ekiti y Osogbo.

La demanda busca una declaración de que la actual Constitución de Nigeria de 1999 es ilegal, inválida y sin efecto «porque no se llevó a cabo ningún referéndum antes de su promulgación».

Además, exige el desmantelamiento total de la constitución de Nigeria de 1999 para allanar el camino para un referéndum para que los pueblos indígenas de la tierra yoruba puedan decidir sobre su nacionalidad, en primer lugar.

En tanto, en la audiencia del caso del jueves, los imputados en el caso, Malami e INEC estuvieron ausentes y tampoco enviaron representantes legales, según un comunicado de Maxwell Adeleye, vocero de Ilana Omo Oodua.

Los Demandantes estuvieron representados por un ex Presidente Nacional del Comité de Defensa de los Derechos Humanos (CDDH), Olasupo Ojo, Babaleye y otros tres.

El juez presidente, el juez Babs Olaniyi Kuewumi, aplazó el caso hasta el 11 de mayo de 2022 para permitir que el equipo de defensa presente su respuesta.

Ilana Omo Oodua exige que «Ya sea en virtud del Preámbulo de la Constitución de la República Federal de Nigeria, 1999 (modificada), que dice: «NOSOTROS, EL PUEBLO de la República Federal de Nigeria, HABIENDO decidido firme y solemnemente vivir en unidad y armonía como una Nación soberana indivisible e indisoluble bajo Dios dedicada a la promoción de la solidaridad interafricana, la paz mundial, la cooperación internacional y la comprensión: Y DISPONER una Constitución con el fin de promover el buen gobierno y el bienestar de todas las personas en nuestro país sobre el principio de Libertad, Equidad y Justicia, y con el propósito de consolidar la unidad de nuestro pueblo, por la presente hacemos y nos entregamos la siguiente constitución” sin tener un “Referéndum” que es absolutamente parte esencial en el proceso de al hacer una Constitución, dicha Constitución de 1999 (modificada) es ilegal, inválida y sin efecto alguno por no cumplir con un requisito esencial para ser q calificada como Constitución vigente”.

Por lo tanto, en caso de que la única cuestión anterior se resuelva en la afirmación positiva, las Demandantes solicitan a la Corte las siguientes reparaciones:

«Una declaración de que la Constitución de la República Federal de Nigeria, 1999 (modificada) es inválida, ilegal y sin ningún efecto debido a que no cumple con los requisitos esenciales de un referéndum y consenso nacional que se espera de una Constitución válida.

«Una declaración de que el preámbulo/pasaje introductorio a la Constitución de 1999 insertado en la Constitución por el Gobierno Militar que dice «nosotros, el pueblo de Nigeria, hemos resuelto darnos una Constitución» es una mentira cuando en realidad fue el Gobierno Militar que ideó el documento y se lo impuso al pueblo nigeriano sin ninguna contribución del pueblo nigeriano; por lo tanto, ha convertido a la Constitución en ilegal, inválida, nula y sin efecto y sin ningún efecto sobre la base del fraude de la mentira desnuda.

«Una declaración de que ninguna elección válida, ya sea Presidencial, Gobernador, Asamblea Nacional y Estatal o Concejalía, puede celebrarse válidamente bajo dicha Constitución inválida y fraudulenta, ya que uno no puede construir algo sobre nada en la ley y esperar que se mantenga.

«Una declaración de que las próximas elecciones para la gobernación del estado de Ekiti, que está programada para junio de 2022 por parte del INEC, no pueden celebrarse válidamente en virtud de la mencionada Constitución ilegal e inválida de Nigeria de 1999.

«Una orden de este Honorable Tribunal que detiene la celebración de las elecciones programadas para la gobernación del estado de Ekiti que se realizarán en junio de 2022, ya que no existe un marco legal válido para tal ejercicio porque la Constitución de 1999 (enmendada) bajo la cual dicha elección para la gobernación se planea llevar a cabo es ilegal, inválida e inherentemente defectuosa.

«Una orden de este honorable tribunal que ordena a los acusados ​​en forma conjunta y solidaria que se mantengan alejados de Ekiti en junio de 2022 y suspendan con efecto inmediato los planes y arreglos que han implementado para llevar a cabo una elección tan ilegal en el estado de Ekiti en Nigeria».

El coordinador de la IOOW en el estado de Ekiti, pastor Ayodele Praise, instó a todo el pueblo yoruba a ser parte de la historia que quiere hacer el grupo liderado por Banji Akintoye, afirmando que si las órdenes que se buscan son otorgadas por la corte, la redención de los yoruba la tierra de los grilletes de la degradación económica y el oprobio está más cerca.

Recuerde que en diciembre de 2021, el profesor Akintoye dijo que no habría elecciones para gobernador en ninguna parte de la tierra yoruba en 2022.

Esto fue a pesar de los preparativos de la Comisión Electoral Nacional Independiente para celebrar elecciones para gobernadores en los dos estados del suroeste de Ekiti y Osun en 2022.

Fuente

Latest from Blog