Cuando cubrí la City para el Financial Times, vi a jóvenes banqueros eludir la elección entre vocación o seguridad abrazando la ficción de “dar en el blanco”. Se dijeron a sí mismos (y a todos los demás) que una vez que hubieran ganado la suma preasignada, antes de los 40 años, renunciarían y se convertirían en pintores, enólogos, etc. Finalmente, un banquero mayor me explicó que esto era una fantasía.
Dijo que con la edad, el matrimonio y los hijos, la gente se acostumbra a sus ingresos, les da identidad y no pueden renunciar a ellos. También se dan cuenta de que es poco probable que se conviertan en pintores o enólogos decentes si empiezan sin ninguna formación a los 37 años. Cualquiera que realmente se tome en serio esos trabajos tendría una ventaja de 20 años sobre ellos.
Hay una simplicidad tranquilizadora a la hora de moldear su vida en torno a la maximización de ingresos. “Cuidar de la familia” te absuelve de preocuparte por el significado.
Pero me he dado cuenta de que hay una manera de evitar la trampa hipotecaria. La variable clave en el nivel de vida financiero de la mayoría de las personas no es el salario. Es donde viven, además de si alguna vez enfermaron gravemente o se divorciaron.
Dadas las diferencias regionales en los precios de la vivienda y el aumento del trabajo remoto, los jóvenes de hoy podrían ser inteligentes si aceptaran un trabajo con un futuro de trabajo desde casa y luego se mudaran a una región barata cuando sea posible. Una advertencia: esta estrategia podría resultar contraproducente si alguna vez necesitas cambiar de carrera, porque el mejor lugar para hacerlo es la gran ciudad.